（2012）衢常商初字第292号

裁判日期: 2012-08-10

公开日期: 2015-09-30

案件名称

黄锡云与占赞荣、周梅君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄锡云,占赞荣,周梅君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常商初字第292号原告：黄锡云。被告：占赞荣。被告：周梅君。原告黄锡云与被告占赞荣、周梅君民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭审理了本案。原告黄锡云，被告占赞荣到庭参加诉讼，被告周梅君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。原告黄锡云起诉称：原、被告早年相熟。2009年11月12日，被告因急需资金，向原告借款10000元，当场向原告出具了借条，同时口头承诺过几个月即归还。然而，时至今日，被告分文未还。故起诉要求被告偿还借款10000元。被告占赞荣口头答辩称，向原告借款10000元属实，但自2009年至今已陆续偿还借款本金共计5000元，故尚欠原告5000元。被告周梅君未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份。证明被告占赞荣、周梅君于2009年11月12日向原告借款10000元。被告占赞荣、周梅君未向法庭提交书面证据。以上证据经质证，被告占赞荣对借条的真实性无异议。因被告周梅君未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的证据能够证明被告占赞荣、周梅君向原告借款10000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告黄锡云与被告周梅君、占赞荣系朋友关系，被告周梅君与占赞荣原为夫妻。2009年11月12日，两被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，两被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告占赞荣辩称已偿还原告5000元，尚欠5000元，因其未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。被告周梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告占赞荣、周梅君共同偿还原告黄锡云借款10000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告占赞荣、周梅君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　张文香二〇一二年八月十日书记员　　夏　睿 更多数据：搜索“”来源：