（2012）杭上商初字第975号

裁判日期: 2012-08-10

公开日期: 2014-04-16

案件名称

陈烨铭与楼旺鑫、吴晓红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈烨铭,楼旺鑫,吴晓红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民事判决书（2012）杭上商初字第975号原告：陈烨铭。委托代理人：陈树杨。被告：楼旺鑫。被告：吴晓红。委托代理人：乐艳。原告陈烨铭为与被告楼旺鑫、吴晓红民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈烨铭的委托代理人陈树杨、被告吴晓红及其委托代理人乐艳到庭参加诉讼。被告楼旺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烨铭起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月8日，两被告向原告借款270万元，双方签订了房产抵押借款合同一份，约定借款270万元，借款期限从2012年5月8日至2012年6月7日，按月息3％计息，两被告以其名下的杭州市温馨人家2幢1单元502室房屋、采荷路21号506室、507室商铺作为抵押等事项。后原告于2012年5月8日将2619000元款项汇入被告楼旺鑫的帐户，剩余81000元现金交付，合计借出款项270万元。现借款到期，两被告仅支付了2012年6月8日起至今的部分利息11000元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金270万元和逾期利息23619元（利息从2012年6月8日计算至2012年6月28日，按银行同期贷款利率5.85％的四倍计算，要求计算至借款实际付清之日），并赔偿原告支付的律师费97708元；2、确认原告对两被告共同抵押的杭州市温馨人家2幢1单元502室房屋、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺三处房产在债务范围内享有优先权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、房屋抵押借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。3、划款指令一份。4、查询信息补制清单一份。证据3－4共同证明原告根据指令将2619000元款项汇入被告楼旺鑫的帐户，剩余81000元现金交付，合计借出款项270万元。5、他项权证三份，证明原、被告办理了杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室商铺、采荷路21号507室商铺三处房产抵押的登记手续。6、委托代理合同一份。7、律师费发票一份。8、浙江省律师服务收费标准一份。证据6－8共同证明原告为实现债权支付律师费97708元。被告楼旺鑫未作答辩，亦未提交证据。被告吴晓红答辩称：1、借款合同无效，个人之间不能借款；2、借款利息远远超过银行利息，除2012年5月8日转账2619000元外，另有81000元未通过转账，并未实际收到；3、被告不赔偿律师费。被告吴晓红未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告楼旺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，被告吴晓红对真实性无异议，对合法性有异议，认为原告无借款资格，本院认为，该证据可以证明原告与两被告签订抵押借款合同的事实，对此证据，本院予以确认；证据2，被告吴晓红无异议，本院予以确认；证据3、4，被告吴晓红对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明原告向被告楼旺鑫转账交付2619000元的事实，对此事实，本院予以确认；证据5，被告吴晓红无异议，本院予以确认；证据6-8，被告吴晓红对真实性无异议，但认为被告不需要承担律师费，本院认为，该证据可以证明原告支出律师费97708元的事实，对此事实，本院予以确认。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月8日，原告与被告楼旺鑫、吴晓红签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款270万元，借款期限从2012年5月8日至2012年6月7日，月息3%，逾期还款的，两被告需按每日千分之三承担违约金，并支付诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用等事项。同日，原告通过转账方式交付给被告楼旺鑫借款2619000元。两被告以其名下的杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺作抵押，并办理了抵押登记手续。2012年6月8日以后，两被告支付了利息11000元。另查明，两被告系夫妻关系。原告为此次诉讼支出律师代理费97708元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求两被告归还借款270万元的诉讼请求，其中2619000元，原告提交证据予以了证明，本院予以支持，但另81000元，原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，虽双方合同约定利率为每日千分之三，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。原告要求确认对两被告的抵押物杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓红提出借款合同无效，个人之间不能借贷的抗辩意见，与《中华人民共和国合同法》的规定不符，亦无法律依据，本院不予采信。被告吴晓红提出不承担律师代理费的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。被告楼旺鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告楼旺鑫、吴晓红于本判决生效之日起10日内归还原告陈烨铭借款本金2619000元；二、被告楼旺鑫、吴晓红于本判决生效之日起10日内支付原告陈烨铭逾期利息23047元（本金2619000元，按照银行六个月同期贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年6月8日计算至2012年6月28日，扣除已支付的利息11000元），之后的利息按此标准计算至借款还清之日止；三、原告陈烨铭在上述第一、二项判决范围内，有权对两被告名下的抵押物杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺的拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告楼旺鑫、吴晓红于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈烨铭律师代理费97708元；五、驳回原告陈烨铭的其他诉讼请求。案件受理费29371元，由原告陈烨铭负担653元，由被告楼旺鑫、吴晓红负担28718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　张　毅人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇一二年八月十日书　记　员　　吴媛媛来自：