（2012）肥东民一初字第01204号
裁判日期: 2012-08-01
公开日期: 2016-11-30
案件名称
宣某甲与宣某乙、宣某丙等赡养纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宣某甲,宣某乙,宣某丙,宣某丁,宣某戊,宣礼勤
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01204号原告：宣某甲，农民。被告：宣某乙，工人。被告：宣某丙，工人。被告：宣某丁，工人。被告宣某丙、宣某丁共同委托代理人：宣礼勤，女，1964年11月出生，系两被告的妹妹。被告：宣某戊。被告：宣礼勤，农民。原告宣某甲与被告宣某乙、宣某丙、宣某丁、宣某戊、宣礼勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某甲、被告宣某丙、宣某丁的共同委托代理人宣礼勤到庭参加了诉讼。被告宣某乙、宣某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某甲诉称：上列被告都是原告子女，均应负赡养义务。（2009）肥东民一初字第775号判决确认，宣某乙、宣某丙、宣礼勤、宣某丁每人每月支付原告赡养费80元，宣某戊每月支付原告赡养费70元，从2009年8月起执行。原告年老多病，失去劳动能力，患有高血压、颈椎病、肩周炎、左右疝气、白内障，需要治疗和购药，生活不能自理，需人护理，加上物价上涨，生活压力大，原判决上述被告给付赡养费数额已远远不能解决原告客观存在的实际需要，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令从2012年3月1日起，宣某乙每年付2000元，宣某戊每月付130元，宣某丙、宣某丁、宣礼勤每月每人付140元，并承担诉讼费用。五被告共同辩称：我们付清宣某甲年轻时就游手好闲、不务正业，沉溺女色。从小到大，父亲对我们不管不问，是母亲把我们拉扯大。母亲去世后，父亲老家有房不住，硬要到县城租房居住。自此，原告本性难移，又与他人结婚离婚，到处寻花问柳，耗尽钱财。现我们五兄妹给付原告赡养费足够维持其生活。被告宣某乙、宣某戊、宣礼勤均同意接纳原告一起共同生活，怎奈原告就是坚持在外租房独自生活。而我们兄妹五人，各家有各家的实际困难，仍然要互相帮助，已每月更多的财力来满足原告无止尽的欲望，我们给付赡养费只能是维持原告的基本生活，不是用来满族原告的高消费，更不是给原告用来玩女人！原告诉称的提供赡养费标准，我们均不认可。原告每月540元的赡养费，是能够维持其基本生活的，故我们坚持按（2009）肥东民一初字第775号民事判决书所确定的义务，不再另行增加。经审理查明：原告宣某甲与前妻婚生三子三女，即长子宣某乙、次子宣某戊、三子宣礼民（已故）、长女宣某丙、次女宣礼勤、三女宣某丁。六子女长大后先后组成家庭，各自分开生活。长子宣某乙系安徽省天长市汊涧采油处工人，有相对稳定的工资收入，长女宣某丙系安庆石油化工总厂职工，现已退休，次子宣某戊在家务农，次女宣礼勤经商，三女宣某丁现也在外打工。2001年6月，原告之妻去世后，即于同年8月至本县店埠镇租房居住至今。因赡养费问题，原告曾于2002年、2005年、2007年、2009年先后四次诉至本院，请求五被告给付赡养费，经本院判决，被告宣某戊每月给付70元、被告宣某乙、宣某丙、宣礼勤、宣某丁每人每月给付80元。五被告均能按法律文书所确定的义务履行。2012年3月26日，原告第五次以诉称理由诉至本院。请求判决被告在原有各自给付赡养费数额的基础上，宣某乙每年给付2000元，宣某戊每月给付130元，宣某丙、宣礼勤、宣某丁每人每月给付140元并承担诉讼费用。诉讼中，原告于2012年5月7日撤回对被告宣某丁的诉讼。四被告辩称意见，无力再增加赡养费。因原、被告双方各执己见，意见分歧较大致调解不能。上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第775号民事判决书、庭审笔录等证据载卷证明。本院认为：成年子女有赡养父母的义务，父母有向子女主张赡养费的权利。原告宣某甲晚年丧失劳动能力，没有经济来源，向四被告主张给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。但赡养费的给付应当结合子女的实际情况和当地生活水平而定，被告宣礼勤已有接纳原告一起共同生活的良好愿望，但原告已在外租房居住多年，形成独居生活习惯，以五被告给付的赡养费数额，已经不能满足原告的实际生活需要。鉴于五被告现在各自给付赡养费数额的基础上，每人每月在酌定增加20元。原告所称因患病需治疗，未提供证据证明，被告又不认可，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宣某乙、宣某丙、宣某戊、宣礼勤在原先各自给付原告赡养费数额基础上，每人每月另增加给付20元，即宣某乙每月给付100元、宣某丙每月给付100元、宣某戊每月给付90元、宣礼勤每月给付100元，自2012年4月起执行，并于每年6月30日前一次性付清当年的赡养费；二、驳回原告宣某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告宣某乙、宣某丙、宣某戊、宣礼勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 毕梅宝审 判 员 钟成胜代理审判员 干思尧二〇一二年八月一日书 记 员 陈 芝 关注公众号“”