（2012）深福法民一初字第2123号

裁判日期: 2012-07-09

公开日期: 2015-12-31

案件名称

池翔与赵海霞离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

池某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2123号原告池某甲，住址广东省珠海市香洲区。委托代理人王金龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人吕小芬，住址浙江省衢洲市衢江区。被告赵某，住址重庆市铜梁县。委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。上列原告池某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年7月2日不公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人王金龙，被告赵某及其委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女池某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但随着时间的推移，原、被告由于性格不合，夫妻之间的矛盾越来越多，最终导致夫妻双方无法共同生活。现原、被告因夫妻感情不和已分居。因原告在深圳有房产，又自营公司，加之原告父母生活条件较好，有充足的时间照顾小孩，婚生女随原告生活，原告能给婚生女提供比被告优越的生活及教育条件。而且婚生女一直跟随其爷爷、奶奶生活，已经适应了跟随原告生活的环境。因此，婚生女由原告抚养更有利于其成长。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求法院判令如下：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告每月支付800元直至婚生女年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，且原告起诉时也未能提供夫妻感情破裂的任何证据，原被告之间没有必须判决离婚的法定情形，原告也没有提出财产分割的请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女池某乙。原告主张双方于2008年初经朋友介绍认识，2009年确定恋爱关系，并主张双方婚前感情尚可，婚后由于双方在价值观、生活上沟通以及孩子教育上出现分歧，双方因此产生矛盾。被告主张双方婚前婚后感情良好。原告主张自己自2011年10月开始离家另行居住，被告主张双方没有分居，原告只是偶尔暂住在原告姐姐处。本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据，本案原、被告双方自由恋爱、自主婚姻，婚后因生活琐事发生矛盾，不存在原则性冲突，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，双方之间的矛盾是可以解决的。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：对原告池某甲的离婚之诉不予准许。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　白　 松　 灵二〇一二年七月九日书　记　员　李淑蓉（代）第3页，共3页 来自