（2011）邯山民初字第3841号

裁判日期: 2012-07-06

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告牛翠芳与被告栗新军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市邯山区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛翠芳,栗新军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款

全文

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2011）邯山民初字第3841号原告：牛翠芳，农民。委托代理人：杨银来、崔东海，河北浩博律师事务所律师。被告：栗新军，无业。委托代理人：栗新兵，系被告哥哥。原告牛翠芳与被告栗新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨银来、被告委托代理人栗新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年前后，被告因承建南水北调工程急需用款，借我家现金13万元，虽无约定期限、利息，但近两年来经多次追要，被告总是推拖，至今拒不偿还。2010年初，我与丈夫离婚，家庭债权即被告借款13万元判归我所有，我又多次向被告追要，被告仍是推拖。请求判令被告偿还借款13万元、酌情支付银行贷款利息3万元，并承担诉讼费。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、（2010）邯山民初字第535号民事判决书；3、手机短信3条，从被告手机133××××3813发至原告手机137××××2672，（1）2011年6月1日17：52时，短信内容：我现在正请银行的吃饭，银行给我做的凭证太低贷款太少，你就不要催了，我现在把身家性命都放进去，你的事我一直记得呢，你就不要催了，（2）2011年5月31日7：36时，短信内容：不要催了，我昨天刚去银行看了，贷款就这两天下来，我比你着急我也等救命呢，（3）2011年5月19日16：05时，短信内容：我这里还在忙，晚点打给你不要着急。被告未提交答辩状，庭审辩称：原告称向其借钱13万元不是事实，当初原告前夫杜凤岐通过栗新兵联系找到我，双方协商达成口头协议，合伙投资搞南水北调工程，双方没有签订书面协议，也没有出过任何手续，没有财务账。交款的具体时间我记不清了，杜凤岐分两次一共投资13万元，原告没有提交证据证明是借的钱，13万元是杜凤岐投资款，不是借款。2010年杜凤岐和我一起去天津看项目，项目没有看成，杜凤岐也没有再投资，我们投资多。如果南水北调工程承包下来，可以按投资比例给原告工程。搞工程已经6、7年了，投资全部都投进去了，目前还没有发布中标情况。被告未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，原告与杜凤岐原系夫妻关系。2010年4月2日，本院对原告杜凤岐诉被告牛翠芳离婚纠纷一案作出（2010）邯山民初字第535号民事判决，判决书审理查明部分载明夫妻共同债权北张庄镇南羊井大队29万元，栗新军13万元……，判决：一、准予原告杜凤岐与被告牛翠芳离婚；二、夫妻共同财产及债权山东的股份20万元，北张庄镇南羊井村南厂、北厂，南羊井村欠款29万元，栗新军欠款13万元归被告牛翠芳所有；……。该民事判决书已发生法律效力。2011年，原告与被告多次联系协商未果，2011年12月7日，原告以民间借贷为由诉至本院，诉请如前。庭审中，被告认可收到杜凤岐13万元，但称13万元是双方口头协商承揽南水北调工程的投资款，并非借款。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、（2010）邯山民初字第535号民事判决书及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，即公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应当对借贷事实的成立承担举证责任。现原、被告之间无书面借款合同或协议，也无被告出具的借条，被告抗辩该13万元系原告与其前夫的投资款，而非借款。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，依法应承担举证不能的责任。原告所诉，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告牛翠芳的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告牛翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　李素辉审　判　员　　贺红英人民陪审员　　孙庆培二〇一二年七月六日书　记　员　　张　蕾 关注微信公众号“”