（2012）杭萧瓜商初字第260号

裁判日期: 2012-07-06

公开日期: 2014-09-25

案件名称

丁金良与陆秀民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁金良,陆秀民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第260号原告丁金良。被告陆秀民。原告丁金良诉被告陆秀民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。由于被告长期外出，且下落不明，本案于同年4月2日转普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金良到庭参加了诉讼，被告陆秀民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁金良诉称：2010年3月12日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款40000元，支付此款从2010年3月13日起至2010年9月12日止，月利率按1.5%计算的借期内利息3600元，从2010年9月13日起至2012年3月12日止，按年利率5.4%四倍计算的逾期利息12960元，共计人民币56560元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还所欠原告借款40000元，支付此款从2010年3月13日起至2012年3月12日止，月利率按1.5%计算的利息14400元，共计人民币54400元，并由被告承担本案受理费。被告陆秀民未作答辩。原告丁金良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆秀民于2010年3月12日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陆秀民未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：陆秀民在本判决生效后十日内归还丁金良借款40000元，支付利息14400元，共计人民币54400元。如陆秀民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由陆秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审　判　长　　傅建昌人民陪审员　　朱彩英人民陪审员　　谢东升二〇一二年七月六日书　记　员　　陈利炜 关注微信公众号“”