（2012）惠中法民一终字第352号
裁判日期: 2012-07-06
公开日期: 2018-01-29
案件名称
凌万洪、卢锦闲生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
广东省惠州市中级人民法院
所属地区
广东省惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
凌万洪,卢锦闲,陈丽珍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民一终字第352号上诉人（原审被告）凌万洪，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审被告）卢锦闲，女，汉族，1968年6月24日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人凌万洪之妻。被上诉人（原审原告）陈丽珍，女，汉族，1991年8月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人凌万洪、卢锦闲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2011年12月4号，因猪行街街道修路，挖土机把原被告两家店铺相隔的砖栏挖破，被告凌万洪想将砖栏砌好，原告的母亲把被告砌好的砖栏踹倒。且原告的货车要开进正在维修中、车辆禁止驶入的街道卸货，当时被告凌万洪的摩托车就停在自家店门口，原告父亲去推被告凌万洪的摩托车，被告卢锦闲不让其推开，从而引起双方相互殴打。被告致原告受伤，被告凌万洪因此被公安机关治安拘留。原告在惠阳区人民医院住院治疗十天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左无名指指甲缺损；原告支付医疗费人民币401.5元。原审认为，在本案的侵权诉讼中，原告陈丽珍因被告凌万洪、卢锦闲的侵害行为致使其全身多处软组织挫伤、左无名指指甲缺损，起因是原、被告因砌砖栏以及货车通行问题打架斗殴而引起的，被告致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担70%民事赔偿责任，但此次纠纷中原告也有一定过错，亦应承担30%的责任。因原告未能提供证据证明因此产生的交通费、误工损失费用和护理费，以及鉴于原告仅为轻微伤且因双方都存在过错，故对原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费以及精神损害抚慰金，本院不予支持。原告陈丽珍起诉要求被告凌万洪、卢锦闲赔偿因二被告的侵权行为所造成的医疗费、住院伙食补助费的损失，理由正当，应予支持。赔偿数额按双方的过错程度相应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，以及参照《广东省人身损害赔偿计算标准（2011年）》的相关规定，判决如下：原告陈丽珍医疗费401.5元、住院伙食补助费100元，合计501.5元，由被告凌万洪、卢锦闲承担70%即351.05元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费100元，由原告陈丽珍负担30元，被告凌万洪、卢锦闲负担70元。宣判后，原审被告凌万洪、卢锦闲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、从2007年开始上诉人租用被上诉人隔壁的店面开始，被上诉人就挑起事端，制造矛盾。二、2007年3月26日，被上诉人老婆将货物堆放在上诉人门口，上诉人阻拦，被被上诉人老婆打伤住院。三、2007年11月20日，被上诉人女儿陈丽珍欺负上诉人儿子，将其打伤。四、2011年12月4日，因修路，上诉人用砖将两家门口的被损坏的隔墙修好，被上诉人老婆却将墙踹倒，引起矛盾。当天因修路，被上诉人硬要把车开进来，并要搬上诉人的摩托车，上诉人卢锦娴按住摩托车尾，被上诉人即殴打卢锦娴，凌万洪上去拉被上诉人，却被其打伤，陈丽珍还拿了砖头打凌万洪的头，但凌万洪未与陈丽珍动手，因知道其有白血病。五、打架刚停，被上诉人的儿子用大砍刀将上诉人的摩托车大灯砸烂。打架导致上诉人夫妻都受伤，但经济不好没有住院。对方把责任全部推到上诉人身上，并导致凌万洪被拘留。六、2012年1月，被上诉人老婆向城管诬告上诉人，导致城管上门调查，影响上诉人的生意。经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查，原审原告一审请求：1、请人民法院依法判令二被告连带赔偿医疗费401.5元、误工费400元、护理费300元、住院伙食补助费100元、交通费100元、精神损害抚慰金500元、营养费200元，以上费用合计2001.5元;2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，上诉人与被上诉人店铺相邻，本应和睦相处，共同发展，但双方在相处中未能互谅互让，反而针锋相对，常因琐事发生争执，以致心生怨气，继而发展到互相斗殴，致使被上诉人受伤。本院认为，上述事实有公安机关的处罚决定书为证，可以确认双方之间发生斗殴并致被上诉人受伤的事实。斗殴的起因是上诉人将摩托车摆放路边，阻碍了被上诉人父亲的货车通行，被上诉人父亲欲搬开摩托车而上诉人不同意而引起的，上诉人过错较大，原审确定其承担70%责任正确，本院予以维持。上诉人认为其无过错缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为其亦受伤，要求对方予以赔偿的问题，上诉人可另循法律途径解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费100元由上诉人凌万洪、卢锦闲各承担50元，其俩人分别预交的100元各自退回50元。本判决为终审判决。审判长 陈晓文审判员 邓耀辉审判员 沈 巍二〇一二年七月六日书记员 肖 静 来自：