（2012）临罗民一初字第562

裁判日期: 2012-07-06

公开日期: 2014-12-02

案件名称

邰某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邰某,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第562原告邰某。委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。被告杜某甲。委托代理人ＸＸＸ。原告邰某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰某及委托代理人蒋艳忠、被告杜某甲及委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年11月11日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。原、被告婚前感情尚可，被告偶尔对原告实行殴打，原告认为被告年龄小，未与之计较。婚后夫妻感情还比较好，但被告经常对原告进行殴打，特别是生女孩后，被告更经常的对原告进行殴打，其家人也经常对原告进行谩骂。2011年10月21日原告遭到被告的殴打，并被被告家人谩骂，然后被告与家人将原告驱出家门。后原告多次回家，但被告及其家人不让进家，也不让见孩子，并将家中的门锁也换成新锁。综上，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩“杜某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。被告杜某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方婚前婚后感情一直较好，希望原告为了孩子的健康成长撤回起诉。原、被告共同生活期间，虽有过口头上的争执，但是被告并未对原告进行殴打，而且该争吵在以后的生活中是可以避免的。另外，被告认为原告起诉离婚只是一时的冲动，被告期盼能与原告言归于好，双方还是有和好的可能，双方的女儿才一岁多，更需要原、被告双方的共同抚育。原、被告婚姻基础牢固，婚后已培养起深厚的夫妻感情，虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判令不准予双方离婚，给双方一个和好的机会。经审理查明，原、被告于2009年5月3日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后由于家庭关系处理不当，产生家庭矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邰某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　高兆利二〇一二年七月六日书记员　　陈黎明 搜索“”