（2012）彭州民初字第1658号

裁判日期: 2012-07-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李小林与张子进买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

四川省彭州市人民法院

所属地区

四川省彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李小林；张子进

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第1658号原告李小林，男，1968年5月1日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告张子进，男，1968年3月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。原告李小林诉被告张子进买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告张子进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小林诉称，2010年，被告向原告购买面粉。双方于2010年11月2日进行结算，被告欠原告货款25000元。被告同意于2010年12月25日前付清，但此后一直未支付货款。据此，原告李小林诉请人民法院判令被告张子进支付货款25000元。被告张子进未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。原告李小林为证明其诉讼主张向法庭提交了证据还款书，证明被告欠原告货款25000元，约定于2010年12月25日前付清的事实。被告张子进未向法庭提交证据。本院对原告李小林提交的证据作如下确认：还款书系书证，有被告本人签名予以确认，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院对该证据予以采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2010年，被告在原告处购买面粉。2010年11月2日，经双方结算，被告共欠原告货款25000元，并约定于2010年12月25日前付清货款，当日被告向原告出具了还款书一份，但被告却至今未给付货款。本院认为，原、被告签订买卖合同，原告已依约提供货物，被告应依约履行付款义务。本案中，被告欠原告货款25000元未给付的事实存在，故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张子进于本判决生效之日起五日内一次性付给原告李小林货款25000元。案件受理费213元，由被告张子进负担（此款先由原告垫交，被告在给付原告货款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　邓　平二〇一二年七月五日书记员　张翼斐 关注微信公众号“”