（2017）浙0302民初7254号

裁判日期: 2012-07-05

公开日期: 2018-06-06

案件名称

中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与范正树信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行,范正树

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7254号原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。主要负责人：虞中考，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：范正树，男，1972年8月20日出生，汉族，住泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告范正树信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范正树偿还信用卡透支本金74279.70元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月25日，利息4524.67元、滞纳金3943.01元、其他费用；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡汽车卡银联卡卡号申领时间二〇一二年七月五日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年7月31日起开始透支，2015年3月26日至2016年10月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99755.16元。还款事实被告自最后一次消费后还款14次，于2017年10月14日最后一次还款100元，还款共计30600元，其中26875.50元用于冲抵本金、2297.96元用于冲抵利息、1426.54元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金72879.66元透支滞纳金3643.98元透支利息截至2017年10月25日的利息为13259.73元，之后的利息以透支本金72879.66元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金72879.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即72879.66元×5%≈滞纳金3643.98元。2。被告申请分期，产生本金不占用信用额度。3.律师费并非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范正树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金72879.66元及利息（截至2017年10月25日共计利息13259.73元，之后的利息以透支本金72879.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3643.98元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告范正树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈莹人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月二十一日书记员ＸＸ炜 微信公众号“”