（2012）兴东民初字第00752号

裁判日期: 2012-07-05

公开日期: 2015-07-17

案件名称

原告岳素清诉被告岳德明相邻损害防免关系纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳素清,岳德明

案由

相邻损害防免关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2012）兴东民初字第00752号原告岳素清，女。委托代理人马明江（原告的丈夫）。委托代理人张大伟，辽宁群声律师事务所律师。被告岳德明，男。委托代理人马素芝（被告的妻子）。委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。原告岳素清诉被告岳德明相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的弟弟，两家住对门。2012年3月22日被告在没有得到原告同意的前提下，擅自将自家门前的大约十多辆拖拉机的石头堆放在原告的门口，使原告无法出门，为此原告多次找被告进行交涉未果，后村委会找其交涉也未有结果，被告拒绝搬走，后乡政府也找被告，但没有找到。另外，被告在原告门前的树木，由于倾倒危及原告的房屋，但被告对其不作修整，被告之行为，严重地影响了原告的正常生活秩序，故原告起诉到法院，要求判令被告立即将擅自堆放在原告门口的石头搬走，将原告门前的树木进行修整。被告辩称，原告称诉“被告堆放石头使原告无法出门，被告的树木危及原告的房屋”与事实不符。事实是被告的石头堆放在公用的空闲地上，丝毫不影响原告的出行，被告的树木也不影响原告的房屋，原告所诉没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告的弟弟，两家住前后院，两家之间有一条道。2012年3月22日被告在没有得到原告同意的前提下，擅自将自家门前的大约八辆拖拉机的石头堆放在原告的门口，致使原告出行不便，影响原告的通行。为此原告多次找被告进行交涉未果，被告拒绝将石头搬走。另外，被告在原告房前的有一棵树木，向原告院内倾倒，危及原告的房屋，但被告未对其修整，原告认为被告的行为，严重地影响了原告的正常生活秩序，故原告起诉到法院，要求判令被告立即将擅自堆放在原告门口的石头搬走，将原告门前的树木进行修整。上述事实有原告、被告的陈述笔录、现场照片、原告的房照、兴旺村委会出具的证明载卷佐证。本院认为，2012年3月22日被告在没有得到原告同意的前提下，擅自将自家门前的大约八辆拖拉机的石头堆放在原告的门口，致使原告出行不便，影响原告的通行，此事实，本院予以确认。被告辩称，其对堆放石头之地拥有使用权，并提供分家单及村委会证明一份，但分家单系复印件，在被告未提供原件的情况下，本院对该分家单不予采信。而村委会同时为原告、被告出具证明材料，且内容存在矛盾之处，加之被告在答辩状中曾主张其堆放石头之地系公用的空闲地，并未提出其拥有该地使用权。且堆放石头之地位于原告家大门外，按照农村习俗该地被告也不应在此堆放杂物。同时，被告在原告门前的一棵树木，向原告院内倾倒，危及原告的房屋及其它财产的安全。被告的行为确实影响了原告的正常生活秩序，给原告及家人的生活带来不便，原告要求被告立即将堆放在原告门口的石头搬走，将原告门前的树木进行修整，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告将堆放在原告家门口的石头搬走，将向原告家房屋倾斜的一棵杨树（伸入原告院内部分）进行修整（放掉）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　孙　伟二〇一二年七月五日书记员　韩静宇 来源：百度搜索“”