（2012）杭余商初字第322号
裁判日期: 2012-07-04
公开日期: 2014-06-19
案件名称
盛忠海与范惠清、杭州亿兆实业有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
盛忠海；范惠清；杭州亿兆实业有限公司；陆金棋
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第322号原告：盛忠海。委托代理人：熊检平。被告：范惠清。被告：杭州亿兆实业有限公司。法定代表人：范惠清。被告：陆金棋。原告盛忠海为与被告范惠清、杭州亿兆实业有限公司（以下简称亿兆公司）、陆金棋民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛忠海的委托代理人熊检平、被告陆金棋到庭参加诉讼，被告范惠清、亿兆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛忠海起诉称：2011年4月16日，范惠清、亿兆公司、陆金棋因经营急需资金周转，遂向盛忠海借款50万元整，并出具了借条。范惠清、亿兆公司、陆金棋承诺借款期限为三个月，但到期后盛忠海向范惠清、亿兆公司、陆金棋追讨，范惠清、亿兆公司、陆金棋以多种理由推脱至今未归还。盛忠海为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告范惠清、亿兆公司、陆金棋归还原告盛忠海借款50万元及利息19133元（按本金50万元，按年利率6.56%计算，从2011年7月16日计算至2012年2月16日）；二、被告范惠清、亿兆公司、陆金棋承担本案诉讼费用。原告盛忠海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明被告范惠清、亿兆公司、陆金棋向原告盛忠海借款50万元，并约定归还日期的事实；2.浙江省农村合作社金融机构分户明细对账单确认件一份，用以证明原告盛忠海出借给被告范惠清、亿兆公司、陆金棋的部分资金来源的事实。被告范惠清、亿兆公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛忠海提供的证据放弃到庭质证的权利。被告陆金棋答辩称：本案所涉借款系范惠清向盛爱良所借，且实际发生于2011年1月16日。因至2011年4月16日范惠清未还款，故范惠清再次出具借条（即本案所涉借条），但该借条上没有我的签字。借期届满后，盛忠海到范惠清所在的亿兆公司里催讨，我是帮忙协调才在本案所涉借条上签字，而且我当时签字并不是要作为借款人，而是为这笔借款提供担保。被告陆金棋未向本院提供证据。本院对原告盛忠海提供的证据，认证如下：被告陆金棋对证据1、证据2的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为本案所涉借款实际发生在2011年1月16日，本院对被告陆金棋的质证意见不予采纳，对该两份证据的三性予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告盛忠海起诉主张的事实一致。本院认为：被告范惠清、亿兆公司、陆金棋向原告盛忠海借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告范惠清、亿兆公司、陆金棋取得借款后未按约返还借款，构成违约，其理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告范惠清、亿兆公司未到庭抗辩，视为对原告盛忠海起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。被告陆金棋抗辩称本案所涉借款实际发生在2011年1月16日，且其不是借款人而是担保人，但未提交证据予以证实，故本院对被告陆金棋的抗辩意见不予采信。综上，原告盛忠海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范惠清、杭州亿兆实业有限公司、陆金棋于本判决生效后十日内返还原告盛忠海借款500000元；二、被告范惠清、杭州亿兆实业有限公司、陆金棋于本判决生效后十日内支付原告盛忠海逾期利息19133元（按本金500000元按年利率6.56%，自2011年7月16日计算至2012年2月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8991元，由被告范惠清、杭州亿兆实业有限公司、陆金棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8991元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长 董 文人民陪审员 徐连子人民陪审员 王学聪二〇一二年七月四日书 记 员 施琳俊 来自：