（2012）邯市民申字第21号

裁判日期: 2012-07-04

公开日期: 2014-06-29

案件名称

申请再审人李俊桂与被申请人李建民、王运良、刘树勋租赁合同纠纷再审复查民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李俊桂,李建民,王运良,刘树勋

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百七十九条第一款，第一百八十一条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民申字第21号申请再审人（一审被告）：李俊桂。被申请人（一审原告）：李建民。被申请人（一审被告）：王运良，农民。被申请人（一审被告）：刘树勋，农民。申请再审人李俊桂因与被申请人李建民、王运良、刘树勋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李俊桂申请再审称：1、申请人与被申请人李建民不认识，也没有租赁过李建民的工具。申请人与被申请人王运良、刘树勋是建设工程承包合同关系，合同约定施工所需机具由申请人自备，但并未规定申请人负责结算钢模板、架板等租赁物租金；2、因王运良、刘树勋未与李建民结算租赁物租金，造成李建民自行拆架，其损失与申请人无关；3、租赁物租金应由王运良、刘树勋给付，申请人无代付义务。被申请人李建民未提交意见。被申请人王运良、刘树勋提交书面意见认为李俊桂申请再审的理由不实，李俊桂与李建民存在租赁合同关系并拖欠李建民租金，原判李俊桂给付李建民租赁费正确，请求驳回李俊桂的再审申请。本院认为：李俊桂与王运良、刘树勋系建设工程承包合同关系，与李建民系周转料具租赁合同关系，李俊桂租赁李建民的租赁物并拖欠李建民租金的事实清楚，原判李俊桂给付李建民租金正确。李俊桂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款所规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李俊桂的再审申请。审判长　武　涛审判员　焦小力审判员　田保俊二〇一二年七月四日书记员　李雅敏 来源：百度“”