（2012）茂化法民初字第914号

裁判日期: 2012-07-04

公开日期: 2018-12-28

案件名称

李某与柯某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

广东省化州市人民法院

所属地区

广东省化州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李某；柯某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2012）茂化法民初字第914号原告李某，女，1972年5月14日生，汉族，化州市人，现住化州市东山区。被告柯某1，男，1966年3月17日生，汉族，化州市人，在化州市国土资源局矿产中心工作，现住化州市东山区。原告李某诉被告柯某1离婚纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及被告柯某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其和被告是在1993年11月经他人介绍相识谈婚的，1994年1日月3日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月生育女儿柯某2，××××年××月生育儿子柯某3。由于双方仅相识二个月便办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子冯琪超由原告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，被告与原告是自由恋爱结婚的，是有感情基础的，夫妻感情较好，并不存在原告在起诉状中所说的感情破裂，完全有和好的可能，原告提出离婚的事实和理由是没有事实和法律依据的，为了维护家庭的稳定和婚生子女的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告与被告不准离婚。经审理查明：原告李某和被告柯某1是在1993年11月经他人介绍相识谈婚的，1994年1日月3日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月生育女儿柯某2，××××年××月生育儿子柯某3。由于原告李某是经营服装生意的，要经常出发到外地，致被告柯某1怀疑原告李某有第三者，遂产生矛盾，原告李某于2011年10月租屋外出居住。原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证书、双方的陈述及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告是双方自由恋爱后才结婚的，有一定的感情基础，且生育了一对子女，原、被告双方出现矛盾主要是由于双方沟通方法不对头，缺乏对对方的信任。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，反省自己，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭，可见，双方的感情并没有彻底破裂。原、被告之间出现感情纠纷，暂时出现分居的现象，但只要夫妻双方在处理夫妻感情纠纷时采用正确的方法，互相体谅，多沟通多交流，夫妻的矛盾是完全可以化解的，夫妻的关系是可以改善的。原告主张夫妻感情已经破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许；由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告的婚生子女柯某2、柯某3由被告抚养的请求也得不到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某和被告柯某1离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　徐学军二〇一二年七月四日书记员　　宁辂珠陈艺丹 微信公众号“”