（2012）民民初字第200号

裁判日期: 2012-07-04

公开日期: 2016-07-01

案件名称

胡洪现与张福利、程根生买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡洪现,张福利,程根生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条，第一百三十条，第一百四十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第十八条，第一百三十九条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2012）民民初字第200号原告胡洪现，男，1971年2月7日出生，汉族。委托代理人刘建忠、刘锋，河南向东律师事务所律师。被告张福利，男，1950年2月21日出生，汉族。被告程根生，男。原告胡洪现与被告张福利、程根生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年商业伙伴关系，彼此生意来往密切，原告做纸塑生意，平时都是在被告处进货。双方约定，原告按惯例将货款先行打到被告张福利的合伙人程根生的账户上，收到货款后被告将原告所需货物发送到原告处。但2011年9月2日原告按惯例向被告程根生的账户上打了预付款11500元，后又在同年的11月4日往被告程根生的账户上打了6600元货款。但被告收到货款后一再拖延发货时间，原告多次找被告协调，均无任何结果。原告要求二被告退还18150元的货款及同期银行利息。本院认为，原告胡洪现与被告张福利、程根生买卖合同纠纷一案，原告胡洪现与被告张福利、程根生之间的合同未实际履行，原告胡洪现亦未提供被告程根生的身份信息，且二被告住所地均不在河南省民权县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡洪现的起诉。本案不收取受理费，原告预交的260元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李振江审判员　　黄海涛审判员　　马　瑞二〇一二年七月四日书记员　　丁玉东 更多数据：搜索“”来源：