（2012）安民初字第1537号

裁判日期: 2012-07-04

公开日期: 2014-12-31

案件名称

裴岳军与吴建行租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴岳军,吴建行

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1537号原告裴岳军。被告吴建行。原告裴岳军与被告吴建行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴岳军到庭参加诉讼，被告吴建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在迁安市马兰庄镇后裴庄村出租挖掘机，2010年8月份，被告找到原告自原告处租赁日立240挖掘机一台，拖欠原告挖掘机工时费13370元未付。2010年11月7日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未付。现要求被告给付拖欠的租赁费13370元。被告辩称，欠条是我出具的，但我只是经手人，我是给杨志伟打工的，这笔钱应该由杨志伟偿还。经审理查明，2010年8月份，被告自原告处租赁挖掘机一台。拖欠原告挖掘机租赁费13370元。2010年11月7日被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠勾机工时费13370元，计壹万叁仟叁佰柒拾元整。欠款人：吴建行。10.11.07”。拖欠的租赁费13370元，至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款13370元。被告未向本院提供证据证实不是欠款人而是经手人。上述事实，有原告陈述，对被告的调查笔录，欠条等证据予以证实。本院认为，原告已将租赁物交付被告使用，被告应支付给原告租赁费。被告拖欠原告租赁费的行为侵害了原告的合法权益，应及时给付原告租赁费。被告虽称是经手人，但未向本院提供证据予以证实，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴建行于本判决生效后三日内给付原告裴岳军拖欠的租赁费13370元。案件受理费67元，由被告吴建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　张小林二〇一二年七月四日书　记　员　　刘娇娇第2页第1页 关注公众号“”