（2012）杭余刑初字第1192号

裁判日期: 2012-07-31

公开日期: 2014-06-19

案件名称

刘某盗窃罪一审刑事判决书(23)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1192号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪，于2007年1月25日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月17日刑满释放。2010年1月25日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金14000元，2012年4月10日刑满释放。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1279号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月25日中午，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇西山村中西山组17号，采用撬窗方式进入被害人谢某家中，经翻找财物无果后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；掌纹鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2012年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　金燕萍二〇一二年七月三十一日书　记　员　　沈　瑜 微信公众号“”