（2012）中一法三民一初字第590号

裁判日期: 2012-07-31

公开日期: 2018-01-23

案件名称

马龙与吕金好民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马龙,吕金好

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第590号原告：马龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：吕金好，女，19XX年XX月20日出生，汉族，住中山市，原告马龙诉被告吕金好民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告吕金好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月相识后，两次接受被告邀请到其家中聊天。被告以经营餐厅为由要求原告借款，原告先后两次共借给被告3000元，分别由被告的“哥哥”（实为被告丈夫古立创）及被告本人收取。2011年9月5日，被告又以婆婆急病为由要求原告再借款5000元，原告当时不同意再借款，但几天后自称为被告的父亲致电原告要求借款，并承诺2011年9月12日还款。当日下午原告在中山市板芙邮局将借款5000元交给被告，被告出具了借条，并签了假名“李敏倩”。后原告多次到被告家中追讨借款未果。经原告向邻里调查了解，才知道被告真名为吕金好，并非“李敏倩”，其与古立创系夫妻关系。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款8000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：借条一张。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告于2011年7月相识后，原告两次接受被告邀请到其家中座谈。被告以经营餐厅为由要求原告借款，原告分别于2011年7月上旬在板芙镇第四工业区忠信鞋厂处向被告丈夫古立创交付500元，2011年7月下旬在板芙镇壹加壹商场向被告本人交付款2500元。2011年9月5日，被告又以婆婆生病为由向原告借款5000元，并承诺2011年9月12日归还。原告同意后当天在板芙镇邮电局取款支付给被告5000元，被告三次共向原告借款8000元。2011年9月5日，在原告要求之下，被告向原告出具了借条，但所签名字为“李敏倩”（原告称当时并不知道被告真名为吕金好）。借款到期后，原告多次到被告家中追讨借款未果，故于2012年6月25日向法院起诉，主张前述实体权利。为查明本案真实的借款人，本院依职权向中山市公安局调取了李敏倩、吕金好的家庭、户籍资料。查明“李敏倩”于2001年9月6日出生，住中山市××镇××村鲤鱼××号，户籍成员信息与吕金好没有关联，古立创与吕金好系夫妻关系。庭审时本院出示吕金好的人口信息全项中的照片给原告辨认，经过辨认照片，原告指认吕金好（公民身份号码）就是真实的借款人，借条亦系由吕金好出具。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款事实，提供了借条证明，并对借款过程作了相应的陈述。虽然借条上名字“李敏倩”并非被告的名字，但经原告辩认人口信息中的照片，原告指认被告就是真实的借款人，借条也是被告出具。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，故对原告主张被告借款8000元未归还的事实予以确认。被告借款后未依约定期限归还，应当承担向原告归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告吕金好于本判决生效之日起五日内向原告马龙归还借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已付25元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员　　吴立和二〇一二年七月三十一日书记员　　唐　群 来自