（2011）黔高刑三终字第77号
裁判日期: 2012-07-31
公开日期: 2013-11-19
案件名称
王显生故意杀人案二审刑事裁定书
法院
贵州省高级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2011）黔高刑三终字第77号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人(原审被告人)王显生，男，1975年8月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住贵州省凤冈县。1995年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，同年12月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十四年零六个月，2006年9月26日刑满释放。2010年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。指定辩护人付永盛，贵州贵达律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人王显生犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2011年3月3日作出（2011）遵市法刑一初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人王显生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派检察员杨永刚、代理检察员宋艳青出庭履行职务，上诉人王显生及其辩护人付永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2010年7月7日，被告人王显生得知前女友王某某与杨某某结婚后，怀恨在心。当晚8时左右，王显生持刀到杨某某家中。因杨某某回避不见面，王显生更加仇恨杨，即用单刃匕首朝王某某抱在手中的杨某某之子杨某甲（殁年一岁零六个月）的头面部、颈部、胸腹部刺杀数刀。杨某某之母徐某某上前阻止时，亦被王显生杀伤。王显生在连续刺杀杨某甲、徐某某和王某某后逃离现场。杨某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某甲系被锐器刺伤肺部、肝脏及全身多处，导致急性失血性休克死亡；王某某、徐某某之伤属轻微伤。王显生在逃至贵州省思南县后，主动向公安机关投案。一审法院根据上述犯罪事实和经庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王显生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王显生赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失30000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王显生不服，以“没有杀人故意、精神不正常、有自首情节、量刑偏重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某某未提出上诉。二审庭审中，上诉人王显生对其持刀杀死被害人杨某甲、杀伤被害人王某某、徐某某的犯罪事实没有异议，仅辩称自己没有杀人故意，在案发时精神不正常，原判量刑偏重。王显生的辩护人提出“本案事出有因，王某某有过错，王显生有自首情节，量刑偏重”的辩护意见。出庭检察员补充出示被害人王某某与证人杨某某的结婚证，证实王某某与杨某某在案发前系合法婚姻关系；出示上诉人王显生在被公安机关抓获后的住院病历，以证实王显生在归案后有自杀行为；上诉人王显生对作案工具单刃匕首及其所写分手字据进行了辨认，对住院病历亦无异议。出庭检察员认为，上诉人王显生精神正常，不具备做精神病鉴定的条件；王显生虽曾与王某某同居，在案发后有自首情节，但其系累犯，且杀害无辜幼童，致一人死亡、二人受伤，后果特别严重，应予严惩。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王显生于2010年7月7日持刀杀死年仅一岁零六个月的被害人杨某甲、杀伤被害人王某某、徐某某的事实清楚。上述事实，有证实案件来源的证人杨某乙的证言；证实案发现场概貌的现场勘查笔录、照片；证实上诉人王显生归案情况的抓获经过、情况说明；证实作案工具单刃匕首提取情况的扣押物品清单及照片；证实被害人杨某甲身中十刀，系被单刃锐器刺伤肺部、肝脏及全身多处，导致急性失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书及照片；证实被害人王某某、徐某某的损伤程度系轻微伤的法医学损伤程度鉴定书；证实从王显生投案时提交的作案工具单刃匕首上检验出被害人徐某某血迹的生物物证鉴定书；证实王显生因其前女友王某某与杨某某结婚而挟嫌报复、上门行凶，不顾在场人劝阻，持刀杀死杨某甲、杀伤王某某及徐某某的目击证人杨某某、被害人王某某、徐某某的陈述；证实王显生家族无精神病史、王显生作案时言行举止正常，作案动机、对象、目的明确的精神病鉴定申请、说明、证人王某某的证言等证据在卷佐证。上诉人王显生对其杀人的犯罪事实亦供认不讳。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。关于上诉人王显生所提“没有杀人故意”的上诉理由，经查，王显生供述，其得知王某某与杨某某已结婚，即认为是杨某某从中破坏，心生怨恨。王显生供述、王某某陈述、徐某某陈述、尸体检验报告等证据均证实，王显生到杨某某家中后，因杨某某回避，王显生不顾在场人员的劝阻，持刀刺中杨某甲多个致命部位致杨某甲死亡，还杀伤阻止其行凶的王某某、徐某某，其出于报复而杀人的故意明显。故王显生所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王显生所提“作案时精神不正常”的上诉理由，经查，本案发生前，王显生及亲属无精神病史；王显生在案发前与被害人杨某甲之父杨某某素不相识，王显生的住址与杨某某住址并不在同一县市辖区，仅依据在电话中向王某某询问的住址即准确无误地找到杨某某家中；王显生实施报复行为的过程、公安机关对王显生亲友调查的情况证实王显生报复动机、对象明确、精神状态正常、案发后逃跑路线清晰。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案事出有因，王某某有过错”的辩护意见，经查，被害人王某某虽曾与王显生同居，但已与王显生和平分手，王显生还为此出具了字据。之后，王某某与杨某某登记结婚，建立合法婚姻关系，并无任何过错。辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王显生故意非法剥夺他人生命，造成一死二伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。王显生虽在案发后主动向公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，但其曾因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且在本案中，闯入被害人家中，滥杀无辜，杀人手段极其残忍，后果极其严重，依法应予严惩。王显生所提“量刑偏重”的上诉理由及其指定辩护人所提“王显生有自首情节，应从轻或减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，本裁定依法报请最高人民法院核准后生效。审判长姚颖超审判员张俊代理审判员金桥二〇一二年七月三十一日书记员黄莎