（2012）安开民初字第0503号

裁判日期: 2012-07-31

公开日期: 2014-12-10

案件名称

陈某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民事判决书（2012）安开民初字第0503号原告陈某。委托代理人董来春。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董来春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2001年2月我经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，2004年2月3日生一子张国策。因婚生子患有自闭症，且智力低下，本人独自抚养小孩，又得不到被告的安慰，加上被告常年在外打工，双方缺少交流，导致夫妻感情破裂，本人整天生活在痛苦之中。2011年7月，我曾起诉要求与被告离婚。经法院调解后，双方维持婚姻现状。但此后夫妻关系并未能改善，故再次起诉要求与被告离婚，请求法院判决准许，婚生女随被告生活，我酌情给付抚育费，夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称：我不同意离婚。我是瓦工，我不可能带孩子去干活，孩子必须有人照顾，只有我们共同抚养孩子才可以；我们的感情一直很好，是原告的父母破坏我们的婚姻；如果离婚等于把我往死路上面逼；原告既然提出离婚说明她有能力抚养带孩子，我不同意离婚是因为我没有能力独立抚养孩子。经审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2004年2月3日生一子张国策。婚后原告曾一边带小孩一边在当地打工，被告婚后第二年即每年外出打工，从事瓦工作业。至此，夫妻关系尚好。由于婚生子张国策逐渐长大，但其智力与其他同年小孩偏低，且孤癖多动。2009年初，原、被告向当地民政部门提出申请，要求对张国策的智力情况进行鉴定。经鉴定，张国策为自闭症，智力低下，残疾等级为二级。此后，原、被告曾努力将张国策安排至培智学校或康复中心进行治疗，但因故均未能接受和治疗。在此情况下，由于被告常年在外，原告一边带小孩一边在当地打工，夫妻间又缺少沟通交流，其感到生活压力大，2011年7月12日，原告在回家的路上滞留，并只趴在城东镇老立发桥上，路过的人以为其要轻生并拨打了110报警。民警赶到后，经向原告了解，其称因夫妻感情等问题一时想不开。经民警劝说并通知被告到，当日原告带回到其娘家生活。不久，即向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方表示维持婚姻现状。此后，原、被告将其小孩送到海安培智学校（试读），原告辞去工作陪读，被告也未外出打工。但试读半个月后，学校表示不能接受。无奈，原告将小孩带回其娘家生活。当年底，被告将原告及其小孩带回家中生活，原告在当地找了一份临时工。此后，原、被告双方为带小孩等家庭琐事常有口角。2012年2至4月份期间，被告曾为带小孩等琐事到原告的单位，并由此产生纠纷。同年4月起，原告辞去工作，并与被告及其家人失去联系。4月16日，原告再次向本院提交诉状，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、接处警记录在卷予以证实。审理中，原告称其婚前财产有电视机柜、四仙桌一台、八仙桌、茶几各一张、长凳4张、大小木头椅子8张、方凳4张、飞利浦彩电、美菱冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台、家庭影院（含影碟机）、仿红木沙发、床上7件套各一套、新世纪摩托车（被告用的，现在在被告家中）、电动车各一辆（现在不在了，后来换的是现在的电动车）、被子4条、窗帘共5副（两个阳台、一个大门、两个后窗）；另原告称夫妻共同财产有：联想电脑、新飞空调、格兰仕微波炉、美的电磁炉、九阳豆浆机、取暖器各一台、电动车两辆。被告称：原告婚前财产中木头椅子是4张；原告的电动车是以旧换新的，但是原告现在用的电动车是坏掉以后我重新买了一辆。被告另称：我们俩曾有6万元存款，原来名字写的我，但是后来原告又转为自己的名字；另外，2010年2月份我们办理了一份保险，一次性缴纳3万元（本金），5年后本金和利息都退还给保险人。5年内有事故可以有赔偿，如果没有5年后本金和利息结算清，现在手续在我处。原告对此称：6万元已于2011年7月20日，通过挂失的方法取出，但是现在钱用掉了，用于孩子和我的开支；保险的事是事实。本院认为：原、被告婚前基础较好。婚后，夫妻感情一度尚好。由于婚生子出现先天性智力障碍，其生活失去自理能力，给原、被告带来生活上的负担。作为张国策的父母，双方为张国策的康复均付出了努力，但由于张国策至今未能治愈，原、被告间又为其抚育问题意见不能统一，双方为此多次发生矛盾。2011年8月，本院组织双方调解，原告放弃了要求与被告离婚的要求，夫妻二人经商议后，将张国策送到培智学校试读，只因张国策不符合培智力学校的要求而导致其失去就学的机会。现原、被告主要是因为双方在如何照料张国策的生活起居问题上意见不一，甚至有相互推诿的情形，从而导致夫妻关系有所疏远，双方对此均负有责任。本院综合原、被告婚前基础，夫妻感情变化等情况，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方同心协力，对婚生子张国策不离不弃，继续寻求针对张国策康复治疗的途径，夫妻间要多加强沟通交流，珍惜多年来的夫妻感情，共同抚育和照料好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审　判　员　　王维申二〇一二年七月三十一日见习书记员　　范玲玲附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。更多数据：搜索“”来源：