（2012）湖德商初字第251号
裁判日期: 2012-07-31
公开日期: 2014-11-14
案件名称
浙江德清农村商业银行股份有限公司与张晓东、湖州华夏担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省德清县人民法院
所属地区
浙江省德清县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
浙江德清农村商业银行股份有限公司；张晓东；湖州华夏担保有限公司；屠绮峰
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十二条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第251号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑毓。委托代理人金亚平。委托代理人王伶利。被告张晓东。被告湖州华夏担保有限公司。法定代表人沈建新。被告屠绮峰。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张晓东、被告湖州华夏担保有限公司（以下简称华夏担保）、被告屠绮峰金融借款合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶国栋适用简易程序，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人金亚平到庭参加诉讼；被告张晓东、被告华夏担保、被告屠绮峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告农商银行诉称，2011年4月25日，原告与被告张晓东、被告华夏担保共同签订一份《保证借款合同》，由被告张晓东向原告借款200000元，并约定了借款期限、利率、逾期归还责任等。被告华夏担保作为连带责任保证人在合同上盖某并约定了保证期间、保证范围等。被告屠绮峰向原告出具了一份《保证函》，约定了保证期限、保证范围等。合同签订后，原告于2011年4月25日依约向被告张晓东发放了贷款200000元。但被告张晓东自2012年3月21日起未按约定支付利息，到期后亦未履行还本付息义务，作为担保人的被告华夏担保及被告屠绮峰也未履行保证义务。原告多次催讨未果，为此，请求法院判令：1、判令被告张晓东立即归还借款人民币200000元、利息3949.85元（利息暂计算至2012年5月20日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计203949.85元；2、判令被告华夏担保、被告屠绮峰对被告张晓东的上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告农商银行在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《保证借款合同》和《协议书》各一份，拟证明原告与被告张晓东、被告华夏担保签订借款合同的情况及借款利率调整方式的约定；2、《保证函》一份，拟证明被告屠绮峰提供担保的情况；3、借款借据一份，拟证明原告向被告张晓东发放贷款的情况；4、浙江银监局的批复一份，拟证明原告的主体资格。被告张晓东、被告华夏担保、被告屠绮峰均未作答辩，也均未在举证期限向本院提交证据材料。对原告农商银行提交的上述四组证据，虽未经被告张晓东、被告华夏担保、被告屠绮峰质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的四组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年4月25日，浙江德清农村合作银行（现为原告浙江德清农村商业银行股份有限公司）与被告张晓东、被告华夏担保签订了一份编号为德合银（武康）借保字第8811120110005299的《保证借款合同》，合同中约定了借款期限、借款金额、借款利率、保证范围、提前收回未到期贷款、违约责任等事项，被告华夏担保以保证人的名义在借款合同中盖章某合同签订后，原告与被告张晓东、被告华夏担保签订了一份《协议书》对上述合同中的借款利率作了变更。被告屠绮峰以保证人的名义出具了一份《保证函》，同意就上述借款提供连带责任保证，并对保证期限、保证范围等事项作了说明。原告于2011年4月25日向被告张晓东发放了贷款200000元。后被告张晓东自2012年3月21日起未按约定支付利息（除2012年4月21日由原告扣收利息169.17元外），到期后亦未履行还本付息义务，作为担保人的被告华夏担保及被告屠绮峰也未履行保证义务，故纠纷成讼。另查明，2012年6月18日，经浙江银监局批复，原浙江德清农村合作银行自行终止，其债权债务由新设立的浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因被告张晓东未按合同约定按时归还借款本息，被告华夏担保、被告屠绮峰亦未承担担保责任，从而引起本案讼争，三被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告张晓东归还借款和支付利息理由正当，本院予以支持；被告华夏担保、被告屠绮峰依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张晓东归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息3949.85元（暂计算至2012年5月20日，其后发生的利息仍按借款合同及协议书约定计算，直至本息清偿完毕），合计人民币203949.85元，限判决生效后十日内履行。二、被告湖州华夏担保有限公司、被告屠绮峰对上述第一项承担连带还款责任。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4359元减半交纳2179.50元，由被告张晓东承担（被告湖州华夏担保有限公司、被告屠绮峰承担连带交纳责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 叶国栋二〇一二年七月三十一日代书 记员 冯艳红 关注公众号“”