（2012）唐刑终字第299号

裁判日期: 2012-07-31

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书(15)

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王希全,张某,李某,刘小峰,李洪云,石超,中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2012）唐刑终字第299号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王希全，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，系冀BJ97**重型自卸货车车主。委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。原审被告人李某，男，1982年4月1日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，农民，系冀BJ97**重型自卸货车驾驶员。2012年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2012年6月21日被滦南县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘小峰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，系冀BP06**重型自卸货车实际车主之一。原审附带民事诉讼被告人李洪云，男，1982年8月22日出生，汉族，个体户，系冀BP06**重型自卸货车原车主。原审附带民事诉讼被告人石超（追加），男，1989年5月7日出生，汉族，农民，系冀BP06**重型自卸货车实际车主之一。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人刘洪波，该公司经理。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2012年6月20日和7月2日作出（2012）倴刑初字第93号刑事附带民事判决和补充裁定。宣判后，原公诉机关滦南县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人李某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王希全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2011年9月8日1时30分许，被告人李某驾驶严重超载的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至青坨营十字路口时，与头北尾南停放的刘小峰的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致冀B×××××牌号重型自卸货车乘员张某受伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤属重伤。经滦南县公安交警大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，刘小峰承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人张某造成经济损失为医疗费人民币108465.54元（含住院所需腰椎固定支具人民币700元、棉垫人民币60元、气垫人民币66元）、误工费人民币6573.58元、护理费人民币229414.70元、交通费人民币2512.50元（含王希全为其垫付的救护车费人民币180元）、住院伙食补助费人民币1500元、残疾赔偿金人民币107244元、鉴定费人民币1100元，共计人民币456810.32元。冀B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险；第三者责任保险限额为人民币50万元。附带民事诉讼被告人王希全为原告人张某垫付治疗押金人民币39999.50元、垫付门诊治疗费人民币1088.47元、垫付救护车费人民币180元、给付其人民币1700元现金，共为附带民事诉讼原告人张某垫付人民币42967.97元。附带民事诉讼被告人刘小峰、石超为附带民事诉讼原告人张某垫付人民币为1万元。上述事实，有公诉机关和双方当事人向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人李某供述证实，2011年9月8日1时30分左右，我驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车由曹妃甸装完南非粉后往迁安送货，当我沿迁曹线公路由南向北行驶至青坨营十字路口北侧时，对面来了一辆大车，灯光挺亮，我两车会车完毕后，我发现在我车前方约十几米位置的公路东侧头北尾南停着一辆三友货车，由于情况紧急没有躲开，我车的右前部撞在了停车的左后部，致我车上的张某受伤。2、被害人张某陈述证实，2011年9月8日1时30分，我乘坐冀B×××××牌号重型自卸货车由曹妃甸装完南非粉后往迁安送货，当时我们沿迁曹线公路由南向北行驶至青坨营十字路口北侧时，与前方一辆停放在路边的重型自卸货车相撞。3、附带民事诉讼被告人刘小峰证言证实，2011年9月8日，我驾驶冀B×××××车在迁曹线青坨营道口北靠边停车打开双闪放上路障，冀B×××××从后方发生追尾事故，造成一人受伤，两车受损。4、滦南司法医学鉴定中心鉴定书证实，张某外伤致胸11、12椎骨骨折，胸11前脱位，伴脊髓损伤，属重伤。5、滦南县公安交警大队现场图、照片和交通事故认定书证实了发生肇事的现场状况以及肇事双方所应负的事故责任。6、驾驶证、行驶证复印件。7、唐山市公安局刑事科学技术车辆痕迹检验报告书证实，冀B×××××货车右前侧撞击冀B×××××货车左后侧形成两车痕迹。8、过磅单证实，冀B×××××重型自卸货车货物净重60.05吨，冀B×××××重型自卸货车货物净重75.72吨.9、唐山市公安局卑家店派出所户籍证明信证实，李某出生于1982年4月1日。10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、鉴定费票据及相关证明11、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提供的机动车第三者责任保险条款材料。另由被告人李某提供并经法庭核实：附带民事诉讼原告人张某与被告人李某达成了刑事谅解协议书，即除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、附带民事诉讼被告人王希全、刘小峰、石超按事故责任应当赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失之外，被告人李某另补偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币2万元（已履行）。附带民事诉讼原告人张某书写了谅解意见书，要求对被告人李某从轻、减轻刑事处罚。河北省滦南县人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分按照交通事故责任和保险责任进行赔偿。滦南县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳；附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，对被害人的经济损失进行了补偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故责任强制保险限额内从附带民事诉讼原告人张某的经济损失医疗费中赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币1万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故责任强制保险限额内从附带民事诉讼原告人张某经济损失残疾赔偿金和误工费中赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币11万元。附带民事诉讼原告人张某总的经济损失人民币456810.32元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币12万元后，附带民事诉讼原告人张某的剩余经济损失为人民币336810.32元；附带民事诉讼被告人王希全赔偿其中的70%，即人民币235767.22元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司和附带民事诉讼被告人刘小峰、石超赔偿其中的30%，即人民币101043.10元（附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿人民币101043.10元的90%，即人民币90938.79元；附带民事诉讼被告人刘小峰、石超共同赔偿其中的10%，即人民币10104.319元）。综合二至四项，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司共赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币210938.79元；附带民事诉讼被告人王希全赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币235767.22元，扣除已垫付的人民币42967.97元外，附带民事诉讼被告人王希全实际给付附带民事诉讼原告人张某人民币192799.25元；附带民事诉讼被告人刘小峰、石超共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币10104.31元，扣除已垫付的人民币1万元外，附带民事诉讼被告人刘小峰、石超实际给付附带民事诉讼原告人张某人民币104.31元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王希全上诉主要提出：1、肇事司机李某应承担民赔责任，不应将上诉人列为附带民事诉讼被告人；2、一审法院庭审时没有对附带民事诉讼原告人的伤残鉴定进行质证，不能作为证据使用；3、上诉人投保的保险公司应承担赔偿责任；4、护理费计算有误。其诉讼代理人所提主要代理意见与上诉理由基本相同。经二审审理查明，2011年9月8日1时30分许，受雇于上诉人王希全的原审被告人李某驾驶严重超载的冀B×××××牌号重型自卸货车在迁曹线青坨营十字路口时，与刘小峰停放路边的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致冀B×××××牌号重型自卸货车乘员张某受伤。经鉴定，张某的伤属重伤。经交警大队认定，李某承担事故的主要责任，刘小峰承担事故的次要责任。造成原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币456810.32元。另查明，冀B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险；第三者责任保险限额为人民币50万元。上诉人王希全共为原审附带民事诉讼原告人张某垫付人民币42967.97元。原审附带民事诉讼被告人刘小峰、石超为原审附带民事诉讼原告人张某垫付人民币为1万元。原审附带民事诉讼原告人张某与原审被告人李某在一审期间达成了刑事谅解协议书，即除原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、上诉人王希全、原审附带民事诉讼被告人刘小峰、石超按事故责任应当赔偿原审附带民事诉讼原告人张某经济损失之外，原审被告人李某另补偿给原审附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币2万元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人张某书写了谅解意见书，并要求法院对原审被告人李某从轻、减轻处罚。上述事实，有原审被告人李某供述，被害人张某的陈述，附带民事诉讼被告人刘小峰的证言，司法医学鉴定书，现场图、照片，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，痕迹检验报告书，过磅单，户籍证明，原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、鉴定费票据及相关证明，机动车第三者责任保险条款材料，谅解协议书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人李某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人王希全及其诉讼代理人所提肇事司机李某应承担民赔责任，不应将上诉人列为附带民事诉讼被告人的上诉理由和代理意见，经查，肇事司机原审被告人李某受雇于上诉人王希全，原审被告人李某在从事雇佣活动中致原审附带民事原告人张某重伤，二级伤残，雇主王希全应当承担赔偿责任。一审法院依法判定由雇主王希全承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人王希全及其诉讼代理人所提一审法院庭审时没有对附带民事诉讼原告人的伤残鉴定进行质证，不能作为证据使用的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人张某在一审审理期间提起附带民事诉讼，其中主张其伤残赔偿金人民币107244元应由附带民事诉讼被告人承担，并在一审庭审时向法庭提交了二级伤残鉴定书等相关民事证据，一审法院就上述证据进行了质证认证，并予以了采信。关于上诉人王希全及其诉讼代理人所提上诉人投保的保险公司应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，上诉人王希全承担赔偿责任后，可依法向其所投保的保险公司主张其权利。关于上诉人王希全及其诉讼代理人所提护理费计算有误的上诉理由和代理意见，经查，一审法院依据原审附带民事诉讼原告人张某所提交的相关民事票据，依法认定其护理费公平合理，并无不当。故上诉人王希全及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王希全的上诉，维持原判的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈之乔审　判　员　　杜建军代理审判员　　孙国斌二〇一二年七月三十一日书　记　员　　谢美琪关注公众号“”