（2012）景民一初字第324号

裁判日期: 2012-07-30

公开日期: 2016-11-23

案件名称

王雪杰与梁中、王庆海机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王雪杰,梁中,王庆海,中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

河北省景县人民法院民事判决书（2012）景民一初字第324号原告王雪杰，女，1983年12月6日出生，汉族，医院职工，住景县。委托代理人张振博（王雪杰的丈夫），男，1980年4月5日出生，汉族，职工，住景县。委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告梁中，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告王庆海，男，1969年8月19日出生，汉族，职工，住景县。委托代理人主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人景小光，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司总经理。委托代理人吕广杰，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。原告王雪杰与被告梁中、王庆海、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙铁锁、李文生、代理审判员梁雨组成合议庭，并与另外四案（基于同一交通事故起诉，原告分别有王庆海、张德福、郭海静、曹艳霞、梁中）合并，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告王雪杰的委托代理人张振博、唐治强、被告梁中的委托代理人郝春迎、被告王庆海的委托代理人主炳坤、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人吕广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月10日18时9分许，被告梁中驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿景梁公路由北向南行驶至柴庄村东路段时，驶入逆行，与由南向北行驶的张德福驾驶的车主为王雪杰所有的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成张德福驾驶的轿车失控又与由北向南行驶的被告王庆海驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车相撞，造成各方车辆损坏。此事故经景县交警大队认定，梁中负该事故的主要责任，张德福负事故的次要责任，王庆海无责任。此次事故造成原告车辆损失11987元、评估费600元，计12587元。请求中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿财产损失，超出部分由被告梁中承担。被告梁中辩称：原告所述发生交通事故的事实不符，在2012年2月10日18时9分许，梁中驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至发生事故路段时，因在梁中行驶的前方停放有一辆货车，使梁中无法正常靠右通行，梁中在躲让货车时驶入逆行，在道路的中心线路段，与由南向北张德福驾驶的冀Ｔ×××××号轿车的左侧大灯发生刮蹭，造成梁中受伤，发生刮蹭后，张德福驾驶的轿车又行驶一段距离后驶入逆行，与由北向南王庆海驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，又造成王庆海、张德福、曹艳霞、郭海静受伤，车辆损害的事故发生，在梁中与张德福发生的事故中，因梁中在有障碍的路段为躲让货车驶入逆行，根据道路交通法的规定，在有障碍的路段行驶，应当优先让行有障碍路段的车辆先行，从事故发生的现场可发现当时梁中驾驶的摩托车已经在超停放的货车，张德福当时已经发现梁中超车，应当减速慢行，采取躲让措施，根据双方事故发生的成因及违章的情况，在梁中与张德福发生的事故中，梁中承担50%的责任，既承担同等责任，梁中的车辆在张德福与王庆海发生的事故中并没有直接与王庆海的车辆发生碰撞，张德福驾驶车辆行驶一段距离后又驶入逆行后与王庆海的车辆发生碰撞，该事故与梁中没有关系，梁中不应承担责任。梁中驾驶的冀Ｔ×××××号摩托车在平安财产保险公司衡水中心支公司投保有交强险，根据法律规定，对该事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分，对于原告合理合法的损失承担50%的责任。被告王庆海辩称：本次事故经交警部门的两次认定，王庆海在事故中均无责任也无违法行为，因此对本次交通事故的发生，王庆海没有过错、没有侵权行为，不应承担任何赔偿责任，原告将王庆海列为被告要求赔偿，主体不适格，因此要求法庭驳回原告对王庆海的起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：王庆海驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在我公司投有交强险，但梁中驾驶的冀Ｔ×××××号摩托车，为无证驾驶，我公司不承担责任。我公司不承担诉讼费。经过交换证据，本院归纳各方当事人均无异议的证据有：王雪杰的车损鉴定结论书及车损鉴定费收据各一张，证明王雪杰的车辆损失11987元，车损鉴定费600元。各方当事人均无异议的事实有：2012年2月10日18时9分许，梁中驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车、张德福驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车、王庆海驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景县景梁公路柴庄路东发生交通事故，造成王庆海、曹艳霞、张德福、郭海静、梁中受伤，王庆海的冀Ｔ×××××号小型轿车、王雪杰冀Ｔ×××××号小型轿车、梁中的冀Ｔ×××××号二轮摩托车损坏。王雪杰的车辆损失11987元、车损鉴定费600元。各方当事人对本院的上述归纳均无异议。经询问，原告王雪杰对其财产损失中应当由张德福承担赔偿责任的部分予以放弃。本院归纳本案的争执焦点是：一、被告保险公司应当承担哪些保险责任，各方当事人应获得多少保险责任内赔偿。二、各方应获保险责任赔偿外的其他损失应当由谁承担赔偿责任，如何赔偿。围绕第一个争执焦点，当事人提供的证据有：王庆海的驾驶证、行驶证、保险单抄件，张德福提交的保险单、驾驶证，王雪杰的行驶证。梁中经质证对王庆海的驾驶证、行车证、保险单抄件无异议、对王雪杰车辆的行驶证、保险单、王雪杰车辆驾驶员张德福的驾驶证无异议。王庆海对王雪杰证据无异议。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对保险单无异议，对驾驶证、行车证有待进一步核查，对其他超过保险责任部分的证据不再发表质证意见。另被告保险公司承认梁中的摩托车、王庆海的轿车投保有交强险，梁中承认自己没有取得摩托车驾驶证。围绕第二个争执焦点，被告王庆海提供了景县公安交通警察大队分别于2012年3月6日、2月24日作出的两份交通事故认定书；原告王雪杰提供了衡水市公安交通警察支队交通事故认定复核受理通知书和复核决定书；被告梁中提交了景县交警队对张德福、王庆海的询问笔录。经质证，各方当事人意见如下：被告王庆海对两份事故认定书均提出异议。第一次做出的认定书将本次事故划分为两个独立的事故与事实不符，在该事故中张德福与梁中均有违法行为，梁中所驾驶的摩托车虽未与王庆海驾驶的车辆发生碰撞，但并不意味着梁中的违法行为与整个事故没有因果关系。对于复核受理通知书及复核决定书的合法性提出异议，根据该复核受理通知书，根据法律规定，复核机关决定受理复核后应制作复核受理通知书分别交原办案单位、当事人。当事人为多人的，可复印加盖复核工作专用章、复核人员资格专用章交当事人。本案张德福复核申请经受理后并未送达其他当事人，且根据程序规定，符合一般书面审查，应当事人的申请或办案机关认为有必要应组织各方当事人到场。第二次作出的事故认定书应为交通事故重新认定书，该认定书的基本事实与第一次的责任认定中存在明显的变化为交通事故基本事实部分：相撞后张德福驾驶的车辆失控。我方认为，景县交警队第二次所做的失控认定没有事实及证据，失控指驾驶人意志外的原因导致，本案中不存在任何事由，仅凭失控改变案件的性质，缺乏说服力，另对交通事故认定书属于民事证据，并不属于行政处理决定，对其认定的事实应由法庭进行审查，事故责任并不等同于赔偿责任。对询问王庆海的笔录没有异议。对询问张德福的笔录中张德福所说车辆失控有异议，其他部分没有异议。被告梁中对两份交通事故认定书的真实性和合法性均有异议，同一事故在没有上级公安机关出具重新认定决定书的情况下，景县交警队对同一事故出具了两份认定书，该认定书出具的程序不合法，认定事实不符，不能作为本案认定划分责任的有效证据。梁中始终没有收到复核决定书，第一次的交通事故认定书并没有撤销，请求法庭对复核决定书不予采信。原告王雪杰对第一次交通事故认定书有异议。张德福不服第一次的交通事故认定书申请复核，经过复核，景县交警队第二次作出的交通事故认定书认定事实清楚，合法有效。对景县交警队询问张德福、王庆海的笔录没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的质证意见与王庆海质证意见相同。本院认证意见：1、对各方当事人没有异议的证据和陈述予以确认。2、景县交警队对张德福、王庆海的询问笔录，本院予以确认。3、衡水市公安交通警察支队交通事故认定复核受理通知书和复核决定书，本院予以确认。4、对2012年3月6日交通事故认定书不予确认。5、对2012年4月24日交通事故认定书予以确认。经审理查明：2012年2月10日18时9分许，梁中驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿景梁公路由北向南行驶至才庄村东路段时驶入逆行，与由南向北行驶张德福驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车相挂撞，相撞后张德福驾驶的冀Ｔ×××××号车失控又与由北向南行驶王庆海驾驶的冀Ｔ×××××号小型车相撞，造成梁中、王庆海、张德福、郭海静、曹艳霞受伤及各方车辆损坏的事故发生。此事故经景县交警大队认定，梁中负该事故的主要责任，张德福负事故的次要责任，王庆海、曹艳霞、郭海静无责任。张德福所驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车的车主是王雪杰。冀Ｔ×××××号小轿车在该事故中车损为11987元，车损鉴定费为600元。冀Ｔ×××××号二轮摩托车、冀Ｔ×××××号小型车、冀Ｔ×××××号小轿车均在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。另外，在合并审理本案及另外四案过程中，王庆海主张其冀Ｔ×××××号小型车车辆损失29085元、吊拖费5520元、拆解费300元，物损（手机）2720元；梁中主张其冀Ｔ×××××号二轮摩托车财产损失1466元。本院认为：景县交警大队于2012年3月6日作出的交通事故认定书，因衡水交警支队已经作出该交通事故认定书责任认定不正确的复核结论，故对该交通事故认定书不予确认。景县交警大队于2012年4月24日作出的交通事故认定书，是在衡水交警支队作出责令景县交警大队重新制作道路交通事故认定书的复核结论后，依职权制作的交通事故认定书。该认定书虽然未按照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十六条的规定撤销原道路交通事故认定书，但该瑕疵并不能否定交警部门根据交通事故的基本事实对各方应承担责任所作出的认定，该认定书具有较高的证据效力。王庆海、梁中对该认定书有异议，但未举出足够的反驳证据，其应当承担举证不能的相应法律后果。所以，本院确认该交通事故认定书作为定案的依据。根据全案情况，本院酌定由梁中承担70%的赔偿责任，由张德福承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。梁中的冀Ｔ×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在冀Ｔ×××××号二轮摩托车交强险责任范围内对该事故中的王庆海、王雪杰的财产损失赔偿2000元，本院根据王庆海、王雪杰财产损失情况，酌定王雪杰在该项下获赔500元。因被告梁中无证驾驶机动车发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在依冀Ｔ×××××号二轮摩托车的强制保险责任支付赔偿款后，有权向被告梁中进行追偿。王庆海的冀Ｔ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，因王庆海在该交通事故中无责任，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在冀Ｔ×××××号小轿车交强险责任范围内对该事故中的王雪杰、梁中的财产损失赔偿100元。本案根据王雪杰、梁中财产损失情况，酌定王雪杰在该项下获赔80元。王雪杰车辆损失11987元，由保险公司赔偿500＋80=580元，其余11407元及车损鉴定费600元，合计12007元，由梁中赔偿70%即8404.9元，由张德福偿30%即3602.1元。王雪杰放弃了应当由张德福赔偿损失部分的诉讼请求，本院予以准许。王庆海在该交通事故中无责任，王雪杰请求王庆海承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××号二轮摩托车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王雪杰财产损失500元，在冀Ｔ×××××号小轿车交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告王雪杰财产损失80元，合计580元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、被告梁中赔偿原告王雪杰车辆损失及车损鉴定费合计8404.9元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告王雪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁中承担91元，由原告王雪杰承担39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　孙铁锁审　判　员　　李文生代理审判员　　梁　雨二〇一二年七月三十日书　记　员　　王　飞关注公众号“”