（2012）唐民终裁字223号

裁判日期: 2012-07-30

公开日期: 2014-06-27

案件名称

李某甲、李某乙等与李某戊继承纠纷二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙,李某丁,李某戊

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民终裁字223号上诉人（原审原告）李某甲，女，1954年2月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李某乙，男，1976年11月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李某丙，女，1948年2月出生，汉族，职工。上诉人（原审原告）李某丁，女，1955年1月出生，汉族，职工。四上诉人委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被上诉人李某戊，男，1953年6月出生，汉族，农民。委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。委托代理人赵宝臣，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，李俊堂、郁长珍夫妻生前已将五间正房拆除，并将宅基地均分给两个儿子李维忠、李某戊使用，经政府批准各自在宅基地上建厢房四间。按被告所建四间厢房置换的楼房不符合本县2010年旧城改造征地拆迁补偿安置方案中“对居民土地使用证记载面积内的主房按照1：1.9的面积比例置换楼房；主房以外的有证房屋按重置价格结合成新评估作价给予货币补偿”的规定，现原被告间继承法律关系本院不能调整，该案不属于人民法院民事案件受案范围，经审判委员讨论决定，驳回原告四人的起诉。四上诉人上诉认为，上诉人是按照（2010）第1408号《拆迁补偿安置协议书》诉请法院继承被置换的162.43平米楼房的。该协议书合法有效。协议书上乙方代表签字是本案当事人，被置换的楼房应由各方当事人平均分配。故请求二审法院撤销原裁定，指令乐亭县人民法院继续审理本案。被上诉人辩称，本案标的物不是遗产，是被上诉人的个人财产且本案争议的不是民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围。本院经审理认为，李俊堂、郁长珍夫妻生前已将五间正房拆除，并将宅基地均分给两个儿子李维忠、李某戊使用，经政府批准各自在宅基地上建厢房四间。按被告所建四间厢房置换的楼房不符合本县2010年旧城改造征地拆迁补偿安置方案中“对居民土地使用证记载面积内的主房按照1：1.9的面积比例置换楼房；主房以外的有证房屋按重置价格结合成新评估作价给予货币补偿”的规定，当事人的争议应由政府相关部门解决。不属于人民法院民事案件受案范围。原裁定驳回原告起诉并无不妥，上诉人的上诉理据不足，原裁定应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进审　判　员　　李天毅代理审判员　　彭晓玲二〇一二年七月三十日书　记　员　　王金玲 关注公众号“”