（2012）杭西泗商初字第252号

裁判日期: 2012-07-30

公开日期: 2014-06-27

案件名称

韦思豪与胡卫生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦思豪,胡卫生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第252号原告韦思豪。委托代理人谢兴华、王春花。被告胡卫生。原告韦思豪（以下称原告）为与被告胡卫生（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴华、王春花到庭参加诉讼，被告胡卫生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月18日，原告借给被告500000元。双方约定月利率为2分，但未约定还款期限。2010年1月21日，被告支付了2010年1月18日之前的利息110000元。此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及2010年1月19日至今的利息。诉请判令被告归还给原告借款500000元，并支付自2010年1月19日至判决生效之日止的利息（暂计至2012年6月18日为290000元）。原告为证明其主张，举证如下：1、借条。证明原、被告对借款所作的约定。2、银行转账凭证、领款单。证明原告已将500000元借款实际交付给被告。3、杭州市西湖区双浦镇翁家埭村村委会出具的证明。证明原告实际住所地为杭州市西湖区双浦镇翁家埭村2组57号。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2009年2月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款500000元，月利率为2分。双方未约定借款期限。经原告催讨，被告已付清2010年1月18日之前的利息，尚欠原告本金500000元及2010年1月19日至今的利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间为2009年2月18日，借款至今已超过两年，原告要求被告归还借款本金500000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定借款月利率为2分，被告已付清2010年1月18日之前的利息，原告要求被告按月利率2分支付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡卫生归还给韦思豪借款500000元，并按月利率2%支付自2010年1月19日至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如胡卫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由胡卫生负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王东篱二〇一二年七月三十日书　记　员　　陈佳佳 更多数据：搜索“”来源：