（2012）馆民初字第479号

裁判日期: 2012-07-30

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省馆陶县人民法院民事一审判决书(17)

法院

河北省馆陶县人民法院

所属地区

河北省馆陶县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

馆陶县农村信用合作联社；邵立学；王少奎

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第479号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人李书军，男。被告邵立学，农民。被告王少奎，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告邵立学、王少奎保证担保借款合同纠纷两宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李书军到庭参加了诉讼，被告邵立学、王少奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告邵立学于2008月3月30日向我社借款10000元，合同利率为11.16‰，归还日期为2010年3月20日，由被告王某担保。同日，被告王某向我社借款6000元，合同利率为10.695‰，归还日期为2010年12月23日，由被告邵立学担保。两笔贷款合同到期后，经我社多次催要，被告邵立学于2008年12月25日归还我社利息985.80元，其余本息未还。被告至今仍欠我社贷款本金共16000元，利息共8775.58元。请求判令二被告归还贷款本息。被告邵立学、王某未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同两份。合同借款人分别为邵立学、王某，借款金额分别为10000元和6000元，借款用于购网通材料和通讯器材。被告邵立学、王某互为担保，保证期间为合同期满日后二年，借款期限分别为2008年3月30日至2010年3月20日、2008年12月24日至2010年12月23日，贷款利率分别为11.16‰、10.695‰，贷款逾期后上浮50%。2、借款借据两份，上有被告邵立学、王某的签名及指纹。被告邵立学、王某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008月3月30日和2008年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告邵立学、王某分别签订了保证担保借款合同第一份，合同约定借款人为邵立学，借款金额为10000元，期限二年，月利率为11.16‰，借款用途为购网通材料、购通讯器材，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。第二份合同借款人为王某，借款金额6000元，期限二年，月利率10.695‰，邵立学负连带保证责任。两笔贷款合同到期后，被告邵立学于2008年12月25日归还我社利息985.80元，其它本息未还。截止到2012年3月19日被告欠原告贷款本金共16000元，利息共8775.58元。本院认为，原告与被告邵立学、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告邵立学、王某未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告邵立学、王某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵立学归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息5766元及自2012年3月19日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告王少奎归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金6000元，利息3009.58元及自2012年3月19日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。三、被告王少奎对上述第一款项负连带清偿责任。四、被告邵立学对上述第二款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告邵立学、王少奎各负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　闫　洁二〇一二年七月三十日书记员　贾菁菁 搜索“”