（2012）黑刑三终字第116号
裁判日期: 2012-07-30
公开日期: 2013-11-17
案件名称
陈启军故意伤害一案
法院
黑龙江省高级人民法院
所属地区
黑龙江省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:黑体;}p.NewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}ol{margin-bottom:0cm;}ul{margin-bottom:0cm;}黑龙江省高级人民法院刑事裁定书（2012）黑刑三终字第116号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人（一审被告人）陈启军，曾用名陈起军，男，1963年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体业主，住哈尔滨市。因本案于2011年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人陈启军犯故意伤害罪一案，于2012年6月11日作出（2012）哈刑一初字第103号刑事判决。被告人陈启军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2011年12月17日23时许，被告人陈启军酒后回到家中，因不满其母被害人郑某某就家庭琐事对其絮语，对郑某某头、胸、腹等部位拳打脚踢，致郑头面部受钝性物体外力作用致蛛网膜下腔出血，中枢神经系统功能障碍死亡。公安人员于次日将陈启军抓获。认定上述事实，有经一审开庭审理举证、质证的证人杨某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某某、李某某、姚某某、陈某丁、王某某、罗某某等人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，案件来源，抓捕经过，常住人口信息表，被告人陈启军的供述等证据证实。哈尔滨市中级人民法院认为，被告人陈启军因家庭琐事殴打被害人，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。陈启军因琐事弑母，罪行严重，应予惩处。根据陈启军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款的规定，认定被告人陈启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人陈启军以其患有精神疾病，申请对其作精神病鉴定；一审判决对其量刑过重为理由，提出上诉。经审理查明，2011年12月17日23时许，上诉人陈启军酒后回到位于哈尔滨市香坊区租住处，因琐事拳打脚踢其母被害人郑某某（女，殁年74岁）头、胸、腹等部位，将郑某某打倒，见郑某某不动，将郑某某抱到炕上。次日早，陈启军见郑某某已死亡，对他人谎称其家被人抢劫，郑某某被人打死，并让他人报警。公安人员经侦查将陈启军抓获。经法医鉴定：郑某某系头面部受钝性物体外力作用致蛛网膜下腔出血，中枢神经系统功能障碍死亡。认定上述事实，有经一审开庭审理举证、质证的下列证据证实：1、证人李某某证实，2011年12月17日20时许，陈启军来到她经营的饭店点了1瓶啤酒和一些菜，后旁边的客人同陈启军认识，又给陈点了6瓶啤酒；后又来了两个客人，陈启军叫那两人一起喝酒，陈启军共喝了4瓶多啤酒。23时许，陈启军离开饭店。证人姚某某（饭店服务员）亦证实上述情况。2、证人陈某丁证实,2011年12月18日5时40分许，他上班路上看到陈胖子（陈启军）哭着喊他说：陈的菜店被砸了，陈妈被人打死。他进屋，见地上有一些散落的菜；在里面小屋，见陈母头朝里，靠墙一侧躺着，身上盖着被，脸上青一块紫一块。他见陈母旁边有一个被窝，就问陈：“你在这睡的？”陈说是。他说：“你妈在里面睡，你在外面睡，你妈让人打死了你不知道？”陈说：不知道，他的手机没了。陈让他报警。他到单位将此事告诉了王某某，王某某用手机报警。3、证人王某某证实，2011年12月18日早，他在单位遇见同事陈某丁，陈说：早上去邓家村遇到陈启军，陈启军借电话报警，说店被砸了，陈的母亲在店里死了。他打电话报警。4、证人罗某某证实，大家都叫他罗三。2011年12月18日6时许，邻居陈启军到他家说：陈的母亲被人打死，现在还在菜店的屋里。他去陈启军家，见陈的母亲在炕上躺着，盖着被子，已经没呼吸了。陈启军让他到派出所报警。5、证人杨某某证实，2011年12月7日早，她同丈夫陈启军吵架后，就和二女儿陈某乙、三女儿陈某甲在外面住旅店一直没回家。次日，陈启军将她婆婆郑某某接来。同月18日上午，她通过她亲属得知陈启军出事了，郑某某死在菜店。她们同郑某某没有矛盾，陈启军同郑某某感情很好，没有矛盾。陈启军平时脾气不好，性子急。证人陈某甲、陈某乙亦证实杨某某与陈启军吵架后，她们与杨某某搬到旅店住的情况。6、证人陈某丙证实，他母亲郑某某和他二弟陈启军关系很好，陈启军在哈尔滨市打工，经常去探望郑某某，从未发生过口角。2011年12月9日或10日，陈启军将郑某某接到陈启军家，帮陈启军看一下蔬菜店，也能照顾郑某某。7、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于哈尔滨市香坊区“陈启军菜店”，菜店塑钢门外层玻璃被打碎，内层完好，门框及塑钢门无明显撬压痕迹。菜店柜台抽屉无明显翻动痕迹，货架南端泡沫箱子有少许擦蹭血迹，货架西侧靠室内西北角有一木制的小屋，小屋内靠北墙有一火炕，火炕上有一女性尸体，尸体呈仰卧状，盖有棉被。8、尸体检验鉴定书证实，郑某某顶部、两颞部、额部及颜面部散在多处皮肤擦伤及皮下出血，左耳廓皮肤擦伤，两耳廓背侧可见皮下出血，左上唇肿胀，上下唇前庭粘膜出血，右胸廓上部皮下出血，左下腹可见一皮下出血，其内伴多处皮肤擦伤；弥漫性帽状腱膜下出血，大脑多处蛛网膜下腔出血，两侧胸壁肋骨多发性骨折，系多次受钝性物体外力作用形成（足踢、拳击可以形成）；腰背部及右臀部皮肤擦伤，系与钝性物体相互作用形成（磕碰、擦蹭可以形成）。郑某某系头面部受钝性物体外力作用致蛛网膜下腔出血，中枢神经系统功能障碍死亡。9、案件来源及抓捕经过证实，本案的来源及陈启军被抓获的经过。10、户籍证明证实被害人郑某某及上诉人陈启军的自然情况。11、上诉人陈启军供述，2011年11月初，他租下哈尔滨市香坊区一处房子开的“陈启军菜店”，开店的第二天，他因琐事与妻子杨某某吵架，把杨打了，杨就领他们的二个女儿离家出走了。后他到老家，将母亲郑某某接到店里。同年12月17日20时许，他到饭馆喝酒。酒后，他回到店门口，敲门没敲开，一生气将门上的玻璃砸碎了，后他绕到房后使劲敲他母亲睡觉那屋的墙，母亲才给他开门。母亲说了他几句，他和母亲进屋坐在炕上，母亲念叨家常琐事有十多分钟，说起他二女儿陈某乙，他就有些不乐意，又说他三女儿陈某甲啥也不干，后母亲到外屋收拾菜，嘴里还在磨叨。他酒劲儿上来了，惹了一肚子气，他跟着母亲去了外屋，左手拽住母亲头发，照母亲脸上打1拳，又用头撞母亲脸1下，母亲同他厮打，他照母亲左肋踹1脚，母亲就倒地不动了。他害怕了，把母亲抱到里屋炕上，给母亲盖上被子。过了几小时，他母亲也没缓过来。次日5时许，他出去找人，见到老陈（陈某丁）骑车路过，就对老陈说：“我妈老了”。老陈进屋瞅了一眼，他让老陈赶快报警。后他又去找罗三（罗某某），让罗三去派出所报案。本院认为，上诉人陈启军将其母被害人郑某某踢打致死，其行为构成故意伤害罪。陈启军因琐事殴打郑某某要害部位致郑不动，后将郑抱到炕上，当其发现郑已死亡，便对他人谎称家中被抢，郑某某被人打死，综合其作案时及作案后的行为表现，其在作案时对自己的行为有完全的辨认和控制能力，陈启军及其家属亦没有提供能够证实其曾患有精神类疾病的相关证明材料，故对其上诉所提申请对其作精神病鉴定的上诉理由，不予采纳。本案虽因家庭琐事引发，但陈启军犯罪动机卑劣，手段特别残忍，后果特别严重，一审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处的刑罚适当，故其上诉所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人陈启军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长高友坤代理审判员徐世敏代理审判员祝柏多二〇一二年七月三十日书记员郑帷 百度搜索“”