（2012）霍民一初字第01149号

裁判日期: 2012-07-30

公开日期: 2016-12-26

案件名称

原告陈某某与被告李某某、李某某1婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,李某某,李某某1

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民一初字第01149号原告：陈某某，男，1990年6月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。被告：李某某，女，1993年12月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被告：李某某1，男，1969年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系上述被告李某某之父。两被告共同委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。原告陈某某与被告李某某、李某某1婚约财产纠纷一案，本院2012年5月16日受理后，依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁登峰，被告李某某、李某某1及其共同委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许，证人李某乙、刘某某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告李某某1之女李某某经人介绍认识并订立婚约，期间，原告给付被告彩礼款物计23000元，但被告李某某不愿与原告结百年之好，被告的索要彩礼行为也造成原告家庭困难，且两被告系在共同生活期间共同收受，故请求法院判决两被告共同返还彩礼款及由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份及具诉讼主体资格。2、证人李某乙、刘某某的当庭证言，证明被告接受原告彩礼款20007元、衣服及化妆品。两被告在庭审中共同辩称：原告陈庆立诉称不实，被告李某某仅接受原告父亲给付的1000元，因此原告的诉讼主体不适格。另外，原告捏造事实，毁坏被告之名誉，要求原告给予相应赔偿并保留另案起诉的权利。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即两证人证言，被告认为证人李某乙没有经手彩礼款物，证人刘某某也仅经手部分彩礼款，且现金数额其没有清点，故证人证言达不到证明目的。合议庭认为，两证人作为媒人，参与原告与被告李某某认识、订婚全过程，均明确表示看见或经手有彩礼款10007元及戒指折款6000元，且其中7元已返还给原告，结合当地风俗，对该证明部分，予以认定。经审理查明：原告陈某某同被告李某某1之女李某某经李某乙、刘某某介绍认识后于2012年2月3日（农历1月12日）举行订婚仪式，被告李某某接受原告给予的彩礼款10007元、订婚戒指折款6000元及衣服，被告将其中7元返还给原告。后，双方因故产生矛盾，并解除婚约，致成本讼。本院认为：依法，婚约不受法律保护，故对原告在与被告李某某1之女被告李某某解除婚约后要求被告李某某返还彩礼款中的16000元，本院依法予以支持，结合两被告系在共同生活期间共同收受，应共同偿还。其他衣服、化妆品等彩礼系生活消费品且具有赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某1于本判决生效后3日内返还原告陈某某彩礼款16000元整；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告李某某、李某某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　王祖良代理审判员　　沈厚保人民陪审员　　王中彬二〇一二年七月三十日书　记　员　　刘友军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（一）项双方未办理结婚登记手续的； 关注微信公众号“”