（2012）贵民一初字625号
裁判日期: 2012-07-03
公开日期: 2017-12-26
案件名称
舒某1与吴某1、吴某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
贵溪市人民法院
所属地区
贵溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒某1,吴某1,吴某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）贵民一初字625号原告舒某1，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家**号，身份证号360622198706152612。委托代理人韩鹭、袁烈文，江西华星律师事务所律师。被告吴某1，女，1990年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市，被告吴某2，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市，原告舒某1与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托代理人韩鹭、袁烈文，被告吴某2到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒某1诉称，2011年初原告舒某1与被告吴某1经媒人舒某2、张金米介绍相识，其后按农村习俗给被告家订婚彩礼58000元现金及价值10800元的金项链、金戒指。原告与被告吴某1未登记结婚，后两人因故分手，2011年9月20日，在媒人等人见证下，原告与被告吴某2达成退婚协议，协议规定：被告返还58000元现金彩礼，金项链、金戒指待被告吴某1回家后再退还。协议达成后，被告吴某2支付了33000元给原告，剩余的25000元被告用一张农行存折质押待第二天一起去取，后去农行查询才知该存折早已挂失。被告至今未退还25000元，被告吴某1也未返还首饰。原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》规定起诉，请求：1、依法判令被告退还原告金项链、金戒指，立即退还订婚彩礼费用25000元及延付利息1245.50元（自2011年10月1日暂计至2012年4月15日共198天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、被告人口信息查询2份，证明两被告身份；2、退婚协议和中国农业银行存单各一份，证明原告与被告吴某2签订协议，被告同意返还原告婚约彩礼58000元和金戒指、金项链。被告吴某2辩称，签订退婚协议是在原告家人威胁下签订的，25000元没有交给答辩人，交给答辩人的33000元答辩人已经返还，存单上的25000元不能确定是答辩人取走的，被告吴某1与原告一起外出打工未回，至今没有音讯，要求原告将被告吴某1找回家。被告吴某2未提供证据。被告吴某1未答辩亦未提供证据。经庭审举证质证，被告吴某2对原告提交证据1无异议；对证据2退婚协议合法性有异议，认为是原告胁迫被告签订的，签订协议时被告吴某1亦未在场；对中国农业银行存单证明的事实有异议，认为存单上的钱不能证明是被告取走。经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对其他证据本院将结合本案事实予以确认。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2011年2月28日（农历正月廿六），原告经媒人介绍与被告吴某1订婚，约定彩礼58000元，订婚时原告按约定支付被告吴某2彩礼33000元现金，另外25000元原告用存折上的25000元转存在被告吴某1户下（开户行：中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行，账号：14×××39），存折一直由被告吴某2保管。订婚后不久原告购买了金项链、金戒指给被告吴某1。后原告与被告吴某1一起外出打工，期间因故两人分开，原告返回家中。2011年4月26日，被告吴某1拿身份证到中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行申请将账号14×××39存单办理挂失并销户。2011年农历端午节前，被告吴某1一人回娘家，后与原告依农村习俗一同到被告吴某1娘家送端午节。2011年端午节过后，被告吴某1与原告一同在鹰潭打工，期后不久，原告与被告吴某1分开，双方没有再联系。原告与被告吴某1未办理结婚登记。2011年8月20日，原告与被告吴某2在见证人吴某3、吴某4、舒某2等五人的见证下达成《退婚协议》，约定被告吴某2负责把58000元礼金退还原告，包括存折上的25000元，被告吴某1负责将金戒指、金项链返回原告，签订协议时被告吴某1未在场。协议签订后，被告吴某2将33000元现金和户名是吴某1、金额为25000元的中国农业银行存单交给原告。原告后以被告吴某1存折上的25000元被支取，两被告实际未返还25000元和金戒指、金项链为由向法院起诉，诉求如上。本院认为，婚约不受法律保护，原告舒某1与被告吴某1缔结婚约，依照农村习俗订亲时支付58000元，属法律范围内的彩礼，被告吴某2已返还原告33000元现金，故彩礼数额现为25000元。原告与被告吴某1未办理结婚登记手续，原告舒某1要求两被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。因原告舒某1与被告吴某1已同居生活一段时间，两被告退还的彩礼应酌情退还。同居生活期间原告给被告吴某1购买的金戒指、金项链，属于赠送行为。原告请求的要求被告退还延付彩礼利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某2、吴某1在本判决生效后三十日内返还原告舒某1彩礼人民币20000元；二、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担60元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 官盱华二〇一二年七月三日书记员 陈建华 来源：