（2012）华民初字第00131号

裁判日期: 2012-07-03

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告宋增见与被告杨学州不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

渭南市华州区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋增见,杨学州

案由

不当得利纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2012）华民初字第00131号原告宋增见，男，汉族，农民，住华县。被告杨学州，男，汉族，农民，住华县。原告宋增见与被告杨学州不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋增见诉称，2011年10月13日被告将6620斤玉米以每斤七角钱的价格卖给我，在过称时连同装玉米的三轮车一同过称，两次毛重6490公斤（折合12980斤），除去三轮车两次重量6360斤，纯玉米重量为6620斤。在付款时，因我粗心未扣除三轮车重量6360斤而按毛重12980斤付给被告玉米款9086元，实际多付给被告4452元。第二天核帐时发现多付给被告4452元，我即找被告，被告虽承认多领玉米款，但以既未抢夺又未盗取为由拒绝返还，我多次找人调解未果，现起诉到法院，要求依法判令被告返还多领玉米款4452元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨学州辩称，原告诉称不属实，我卖给原告三车玉米，原告付给我玉米款共计9086元。我并未多领玉米款，故不存在返还的问题。经审理查明，2011年10月13日，原告宋增见从被告杨学州处收购三车玉米，双方约定每斤玉米价格为0.70元。之后，原告宋增见付给被告杨学州玉米款9086元。这一事实有原被告当庭陈述在卷为证。原告诉称第一车玉米毛重3610公斤，车皮重1590公斤，净重2020公斤，支付给被告玉米款2828元，其提供了其自家哥宋定国的证明材料；被告杨学州对此予以否认，其辩称票据是原告自家人开的，宋定国与原告有亲属关系不能作证。原告诉称第二车玉米和第三车玉米毛重分别为3490公斤、3000公斤，车皮重均为1590公斤，支付被告玉米款9086元，原告提供宋忠建的证明材料证明开票情况，提供刘伍代的证明材料证明支付玉米款9086元；被告辩称原告当庭提交的票据并非当初开给自己的票据，三车玉米的重量记不清了，9086元玉米款是三车玉米款，并非两车玉米款。另查明，原告所提供第二车玉米和第三车玉米所开票据为同一张收款收据，票号为0773953，开票日期为2011年10月13日，此张票据前面的0773952、0773951两张票据缺失，0773949和0773950号票据开票日期为2011年11月9日。原告诉称被告曾承认多领玉米款一节，其提供的证人刘伍代、张宽本的证明材料，仅能证明被告领取了9086元玉米款，无法证明多领玉米款。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，被告将玉米卖给原告，原告付给被告玉米款，双方已完成玉米买卖合同关系。原告诉称被告多领玉米款4452元一节，被告予以否认。原告为此提供的票据票号与开票日期前后矛盾，且票据存根联与客户联均无被告签名，票据证明力不足。原告提供的其他证明材料亦无法证明原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告宋增见的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋增见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审　判　长　　李　凌代理审判员　　王晓彦代理审判员　　张湘媛二〇一二年七月三日书　记　员　　傅　媛 百度搜索“”