（2012）湖德乾民初字第173号

裁判日期: 2012-07-03

公开日期: 2014-11-14

案件名称

童某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第173号原告童某。被告杨某。原告童某与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年7月3日公开开庭审理了本案。原告童某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告童某诉称，原告与被告杨某经于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已持续分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法承担夫妻共同债务7000元。并提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告杨某未进行答辩也未提交任何证据。对于原告童某提交的上述证据，因被告杨某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。本院经审理，认定事实如下，原告童某与被告杨某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告童某与被告杨某虽系再婚，但双方结婚至今已近六年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告童某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　贝海滨二〇一二年七月三日代书记员　章　萍 百度搜索“”