（2012）宝民初字第00739号

裁判日期: 2012-07-03

公开日期: 2018-01-03

案件名称

原告卞某某与被告张某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第00739号原告卞某某，男，汉族，1966年5月30日出生，现住该延安市宝塔区南泥湾。委托人理人李某，延安市148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，1967年7月19日出生，无业，现住延安市宝塔区。原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1989年5月8日，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生一儿子卞小某，现年21周岁。在刚结婚的前两年双方生活较为平静，但随着时间的推移及孩子的出生，原、被告的吵架和打闹不断发生，双方感情逐渐变谈。原告为了家庭的不易及孩子的成长，总是能忍就忍。2012年3月17日，被告在未与原告商量的情况下，私自将双方所有的一套楼房卖予其大姐，最终原告实在无奈，只好在卖房协议上签字，并要求被告以后与原告和睦相处，重大的事情共同协商。然而，被告却待在娘家不归，经原告再三打电话让其回家，总是置之不理，直至电话也不再接听，被告的行为让原告彻底心灰意冷。综上所述，原、被告因锁事不时的吵架打架，双方感情已破裂，起诉到法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共有财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：第一组：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。第二组：购房协议一份，证明原、被告将宝塔区马家湾光延化小区5号楼5单元401室的楼房出售50万元，被告持有30万元的事实。第三组：被告承诺书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实，原、被告在共同生活期间，被告有一定的过错。第四组：收款收据，证明原告为购买宝塔区马家湾光延化小区5号楼5单元401室，出资345515元的事实。被告辩称：原告所述不属实，被告与原告经人介绍认识，双方并不是草率结婚。被告与原告结婚后，原告父母均患有重病，都是被告在照顾，直到其父母亲去逝。在原、被告生活期间，家里的钱均由原告保管。事实上是原告经常不在家里居住，而且原告多次对被告进行了殴打、辱骂，因为孩子，被告才与原告生活至今，被告没有生活来源，不同意与原告离婚。如果离婚，原告要给被告经济补偿，孩子由被告抚养。被告没有提供证据。经庭审认证，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以采信；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为50万元中，原告处有20万元，被告处有30万元，但被告偿还了106000元的贷款，该证据本院予以采信；对第三组证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告存在过错，原告的该证据本院不予采信；对第四组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的该组证据不能证明购买楼房的钱是原告支出的，故该组证据本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年5月8日，在延安市宝塔区关庄乡政府登记结婚。1991年9月30日生一儿子，取名卞国庆，现在在西安石油大学上学。原、被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事争吵打架。夫妻共同财产有：冰箱一台、19寸电视一台、全自动洗衣机一台、电视柜一个、灶具一套、铁皮柜一个，存放在宝塔区毗圪堵村的租赁房中。夫妻双方无债权债务。原、被告于2012年3月中旬分居至今，现原告起诉到法院要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间发生矛盾后，要本着互谅互让的态度，冷静处理矛盾。本案中，原、被告结婚时间较长，感情基础比较好，夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卞某某与被告张某某离婚。诉讼费300元，原告已预交，实际由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　陈晓霞代理审判员　　石亚弟人民陪审员　　李　瑞二〇一二年七月三日书　记　员　　丁　娟 关注公众号“”