（2012）杭余刑初字第1127号

裁判日期: 2012-07-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱某甲盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

朱某甲；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1127号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某甲。2009年2月4日，因赌博被杭州市公安局余杭分局行政罚款200元。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1246号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年12月的一天，被告人朱某甲到杭州市余杭区塘栖镇丁河村贾家门6号，采用溜门的方法，进入位于此地被害人陈某家大厅，窃得“达能”牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币535元。案发后，被告人朱某甲退赔被害人陈某人民币535元。2、2012年1月3日，被告人朱某甲到杭州市余杭区塘栖镇丁河村老年活动中心门口，采取手推的方法，窃得被害人姚某停放在此地的“豪进”牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币550元。案发后，被告人朱某甲退赔被害人姚某人民币550元。3、同年2月6日，被告人朱某甲到杭州市余杭区塘栖镇丁河村虾笼埭35号门口，采取上述相同方法，窃得被害人朱某乙停放在此地的轻骑铃木牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、姚某、朱某乙的陈述；证人王某的证言；价格鉴定结论；调取证据清单、摩托车（照片）、发还物品、文件清单；收条；户籍证明及行政处罚决定书；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人朱某甲案发后积极退赔部分违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　金燕萍二〇一二年七月二十七日书　记　员　　何瓶苹 微信公众号“”