（2012）温瑞商初字第964号

裁判日期: 2012-07-27

公开日期: 2016-07-01

案件名称

胡金荣与黄发明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡金荣,黄发明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第964号原告胡金荣，（公民身份号码：3303251961********）。委托代理人李志超（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。被告黄发明，（公民身份号码：3303251963********）。原告胡金荣为与被告黄发明民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员瑞瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡金荣的委托代理人李志超到庭参加诉讼；被告黄发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金荣诉称：原、被告系朋友。2008年6月13日，被告黄发明以资金周转为由，向原告借款500000元。后经原告催讨，被告黄发明偿还了17万元，对于其余330000元，被告黄发明于2010年3月1日出新出具了借条，约定借款期限至2010年6月30日止；利息按月利率2%计算。借款期限届满，被告没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告黄发明偿还借款330000元及其利息（按月利率2%，从2010年3月1日起，计算至实际履行之日止）。原告胡金荣在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借款二份，以证明被告黄发明结欠原告胡金荣借款330000元的事实及其约定。证据3，银行查询单据一份，以证明原告曾向被告交付过借款500000万元的事实。被告黄发明没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示，被告黄发明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告黄发明在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息利率过高，宜调整至被告黄发明重新出具借条日，即2010年3月1日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（即年利率4.86%）的4倍（即年利率19.44%）计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告黄发明于本判决生效后十日内偿还原告胡金荣借款330000元及其利息（按年利率19.44%，从2010年3月1日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、驳回原告胡金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案受理费8527元，公告费300元，共计8827元，由原告胡金荣负担527元，被告黄发明负担8300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额8000元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8527元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南瑞咸人民陪审员　　陈康雄二〇一二年七月二十七日代书　记员　　鲍仁雷 关注微信公众号“”