（2012）江宁江民初字第320号

裁判日期: 2012-07-26

公开日期: 2014-03-19

案件名称

原告高永亮与被告符金山、吴辉洲民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高永亮,符金山,吴辉洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁江民初字第320号原告高永亮，男，1932年8月8日生，汉族。委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告符金山，男，1952年10月5日生，汉族。委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告吴辉洲，男，1959年9月12日生，汉族。原告高永亮与被告符金山、吴辉洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永亮及其委托代理人王光辉，被告符金山的委托代理人周安凌到庭参加诉讼；被告吴辉洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永亮诉称，被告符金山因承包工程需要向其借款60万元，由被告吴辉洲承担连带保证责任。后经其多次索要，符金山承诺于2012年5月3前付清，但符金山一直未归还，吴辉洲亦未承担保证责任。现诉至法院，请求判令被告符金山立即归还借款60万元，赔偿利息损失（自2012年5月4日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止），并由被告吴辉洲承担连带担保责任。被告符金山辩称，向原告高永亮借款60万元属实，但实际上已归还10万元。被告吴辉洲辩称，对被告符金山向原告高永亮借款60万元以及由其作为担保人的事实均无异议，现无力偿还。经审理查明：2011年12月3日，被告符金山向原告高永亮借款40万元，承诺2012年3月3日归还。同月9日，符金山又向高永亮借款20万元，承诺当日即还。上述借款合计60万元，由被告吴辉洲作为担保人在借条上签字。借款到期后，符金山无力偿还，与高永亮协商将还款时间变更为2012年5月3日。后符金山仍未按期归还借款，吴辉洲亦未承担保证责任。本案在审理过程中，被告符金山对其已经归还部分借款的抗辩理由未提供证据加以证明。原告高永亮称符金山对借款以位于本区江宁街道盛江花苑玫瑰园58号门面房作为抵押担保，并向其交付了订房协议，现其已占用该房屋；符金山则称该房屋系与女儿符琴共同购买，以该房屋作抵押，未经符琴同意，且该房屋无产权证明，故抵押合同无效；高永亮又称事后已经符琴同意，但高永亮对此未提供证据加以证实。上述事实，有借条及原、被告双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告高永亮向被告符金山提供借款，符金山未按约履行还款义务，应负纠纷责任。被告符金山抗辩已清偿部分借款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告高永亮主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴辉洲作为担保人，应按约对被告符金山上述债务承担连带担保责任。被告吴辉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告符金山于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高永亮借款60万元，并赔偿利息损失（自2012年5月4日起按银行同期贷款利率标准计算至判决指定给付之日止）。二、被告吴辉洲对被告符金山的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4900元，由被告符金山、吴辉洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。代理审判员　汪　印二〇一二年七月二十六日见习书记员　俞亮亮 关注微信公众号“”