（2012）浙嘉辖终字第120号

裁判日期: 2012-07-26

公开日期: 2014-06-18

案件名称

浙江豪邦涂料有限公司与游锦龙二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江豪邦涂料有限公司,游锦龙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第120号上诉人（原审原告）浙江豪邦涂料有限公司。法定代表人沈木根。被上诉人（原审被告）游锦龙。上诉人浙江豪邦涂料有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初第299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据“原告就被告”的基本原则，上诉人向被告即被上诉人所在地法院起诉，并没有错。原审法院对本案有管辖权，不应移送嘉兴市南湖区人民法院处理。原审裁定书中“被告游锦龙提出实是以借款形式按约提取初步承包利润分配款，因原被告存在企业承包经营合同关系，不能排除以借款形式提取初步承包利润分配款的可能”，已涉及到实体审查的问题，是很不妥当的。请求二审法院审理查明原审法院对本案是否有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借款合同除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地即合同履行地在嘉兴市南湖区，故嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权。因本案被告即被上诉人的住所地在福建省漳州市，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠代理审判员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一二年七月二十六日书　记　员　　谢金侃 微信公众号“”