（2012）灌民初字第131号

裁判日期: 2012-07-26

公开日期: 2014-12-16

案件名称

原告灌阳农行与被告莫天义、王业明、莫国福、莫国发、王庆德、王启世金融借款合同纠纷一案民事判决书

法院

灌阳县人民法院

所属地区

灌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司灌阳县支行,莫天义,王业明,莫国福,莫国发,王庆德,王启世

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）灌民初字第131号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（下称灌阳农行），住所广西灌阳县灌阳镇建设路23号。代表人秦夏林。委托代理人潘起蔚。委托代理人蒋发政。被告莫天义，农民。被告王业明，农民。被告莫国福，农民。被告莫国发，农民。被告王庆德，农民。被告王启世，农民。原告灌阳农行与被告莫天义、王业明、莫国福、莫国发、王庆德、王启世金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋为政到庭参加诉讼，被告莫天义、王业明、莫国福、莫国发、王庆德、王启世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌阳农行诉称，2008年12月18日，被告莫天义、王业明、莫国福、莫国发、王庆德、王启世与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定可循环借款额度3万元，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季还息。2010年12月11日，被告莫天义借款3万元，期限一年。现逾期欠款余额29414.26元，至2012年6月20日欠息2555.77元。该借款由被告莫国福、王业明、莫国发、王庆德、王启世联名担保。经原告催收未果。被告已违约，请求法院判决被告莫天义归还借款29414.26元、利息2555.77元（利息计至2012年6月20日，此后另计）；被告王业明、莫国发、莫国福、王庆德、王启世承担连带保证责任。被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：贷款申请表，担保借款合同，中国农业银行惠农卡，自助终端机自借自取借款凭证（代借据），债务逾期催收通知书，借款余额清单，身份证复印件等。上述证据证明莫天义借款未还，以及王业明、莫国发、莫国福、王庆德、王启世对该借款负连带保证责任的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。本院认为，涉案当事人订立的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，当事人均应依法履行自己的义务。被告莫天义借款不还，违反了合同的约定，原告要求其返还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王业明、莫国发、莫国福、王庆德、王启世对该借款所作担保系连带责任保证，保证期间二年，原告在保证期间内提起诉讼，要求上述五名被告承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告莫天义返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款29414.26元及利息2555.77元（利息计至2012年6月20日，此后利息按约定利率另计）；被告王业明、莫国发、莫国福、王庆德、王启世对本案债务负连带清偿责任。案件受理费565元，由被告莫天义负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，未按指定期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费565元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄新陵审　判　员　　蒋修凤人民陪审员　　邓振东二〇一二年七月二十六日代书　记员　　陈芝林 来自：