（2012）雁民初字第00705号
裁判日期: 2012-07-26
公开日期: 2015-09-01
案件名称
宁永全、杨改英等与韩囤、韩胜利提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
宁永全；杨改英；宁庭轩；韩囤；韩胜利
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第一项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第二项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第三项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第五项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第六项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第八项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第九项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第十项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第三款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第十一条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第十一条第二款
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第00705号原告宁永全。原告杨改英。原告宁庭轩。共同委托代理人宁晋玲。共同委托代理人田宏伟，陕西迈普律师事务所律师。被告韩囤。被告韩胜利。共同委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。共同委托代理人白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。原告宁永全、杨改英、宁庭轩诉被告韩囤、韩胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁永全、杨改英、宁庭轩的共同委托代理人宁晋玲、田宏伟，被告韩囤、韩胜利的委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁永全、杨改英、宁庭轩共同诉称：已故宁刚从2009年8月起受雇于被告人韩胜利从事陕A×××××号出租车的驾驶工作。2009年11月23日，宁刚驾驶车辆行驶至西安绕城高速公路K23＋250M处与孙克福驾驶的苏G×××××G9389挂重型半挂牵引车相撞，致宁刚死亡。该事故经交警高交三大队2009年12月16日做出事故认定；2010年11月24日交警高交三大队对事故赔偿进行调解，调解达成“由陕A×××××车方座位险承担50000元以及剩余部分的70%计615371.63元，由苏G×××××G9389挂车方交强险承担244000元以及剩余部分的30%计486302.10元”的协议，但从事故发生至今，被告除支付部分丧葬费外分文未付。原告认为，已故宁刚受雇于雇主韩胜利，为其创造了巨大的经济利益，而其无视雇员的生命价值，自食赔偿协议诺言，不履行赔偿义务。被告韩囤作为车辆所有人，依法应对事故损失承担连带赔偿责任。为此，特请求依法判令被告连带赔偿原告各种费用325290.50元。被告韩囤、韩胜利共同辩称：宁刚在本次事故中负主要责任，造成自己死亡，乘员一死三伤，被告有权追偿其过错责任，原告应当承担本次事故中对其他人造成损害赔偿的70%责任。韩囤为登记车主，该车已转让给韩胜利，但是没有过户，韩胜利是车辆的实际经营人，因此，本案与韩囤没有关系。经审理查明：宁永全、杨改英系已故宁刚的父母，宁庭轩系宁刚的儿子；韩胜利系已故宁刚生前的雇佣人。2009年11月23日10时55分，宁刚驾驶登记在韩囤名下，由韩胜利实际经营的陕A×××××车辆行驶至西安绕城高速公路K23＋250M处，由于宁刚驾车超速行驶，致使车辆与前方停车的苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车（孙克富驾驶）追尾相撞，造成陕A×××××车辆驾驶员宁刚、乘员路战国当场死亡，乘员王宇、王涛、文天奎受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。2009年12月16日该事故经交警高交支队三大队交通事故认定书认定：宁刚负事故的主要责任，孙克富负事故的次要责任。2010年11月24日交警高交支队三大队对事故各方的赔偿进行调解，肇事各方经调解达成协议为：由陕A×××××车方座位险承担50000元以及剩余部分的70%计615371.63元，由苏G×××××G9389挂车方交强险承担244000元以及剩余部分的30%计486302.10元。其中，宁刚死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计算为365621.10元，陕A×××××车方应承担181934.77元，苏G×××××G9389挂车方应承担183686.33元。庭审中，原告方承认交警调解后，韩胜利支付现金13000元；苏G×××××G9389挂车方两方协商实际赔付了150000元。以上事实，有交通事故认定书、交通事故调解书、户口复印件、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，已故宁刚受雇于韩胜利从事出租车驾驶工作，双方应系雇佣关系。宁刚在从事驾驶工作中发生交通事故而死亡，三原告选择以雇佣关系主张其权利，符合相关法律规定。作为雇主，韩胜利应当承担相应的民事赔偿责任。韩囤主张车辆已转让并实际交付韩胜利经营，虽未提交证据证明，但是，韩胜利表示认可，原告方也主张雇主系韩胜利，故韩囤不承担赔偿责任。事故发生后，原告方及雇主韩胜利直接与第三人苏G×××××G9389挂车方在交警部门达成调解协议，宁刚死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计算为365621.10元，陕A×××××车方应承担181934.77元，苏G×××××G9389挂车方应承担183686.33元。调解达成后，陕A×××××车辆经营人韩胜利已部分履行人民币13000元；苏G×××××G9389挂车方与原告方协商实际赔付人民币150000元。故三原告的实际损失应确定为陕A×××××车辆经营人韩胜利按调解协议未实际履行的部分，即人民币168934.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题”的解释第十一条的规定，判决如下：一、被告韩胜利于本判决生效后十日内给付原告宁永全、杨改英、宁庭轩因本次事故产生的各项费用共计人民币168934.77元。二、驳回三原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6472元，由被告韩胜利承担，由于原告预交，被告韩胜利于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郭军智人民陪审员 贾泉俊人民陪审员 卞立刚二〇一二年七月二十六日书 记 员 王 维打印：扈艳红校对：王维年月日送达 来源：百度“”