（2012）杭萧商初字第2324号

裁判日期: 2012-07-26

公开日期: 2014-09-25

案件名称

郦国琴与曹国娥、李永达等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郦国琴,曹国娥,李永达,杭州程杰减速机有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2324号原告郦国琴。被告曹国娥。被告李永达。被告杭州程杰减速机有限公司。法定代表人李永达。三被告的共同委托代理人瞿国伟、郭立成。原告郦国琴诉被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦国琴，被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司的共同委托代理人郭立成到庭参加诉讼。原告郦国琴诉称：2011年8月10日，被告曹国娥、李永达向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。2012年6月1日，被告杭州程杰减速机有限公司同意为被告曹国娥、李永达提供连带责任担保，约定担保范围为借款本金和利息等内容。现因被告曹国娥、李永达债务较多，又未对到期债务进行偿还，导致多名债权人向法院提起诉讼，并回避与原告接触，故起诉要求被告曹国娥、李永达提前归还借款10万元，并支付自2011年8月10日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，被告杭州程杰减速机有限公司负连带保证责任。被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但借款尚未至还款期限；利息请求法院在查明事实的基础上依法判决；又被告杭州程杰减速机有限公司仅对借款本息提供担保，诉讼费用未在担保范围之内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郦国琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条和担保书各1份，欲证实被告曹国娥、李永达向原告借款10万元并由被告杭州程杰减速机有限公司提供担保的事实；2、结婚登记信息1份，欲证实被告曹国娥、李永达系夫妻关系的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告曹国娥、李永达之间的民间借贷关系合法有效。现被告曹国娥、李永达所借款项的履行期限虽尚未届满，但被告曹国娥、李永达对多名其他债权人的到期债务不履行还款义务，又回避与原告接触，其上述行为已表明不履行本案所涉债务，由此，原告要求提前解除借款合同关系，并要求被告曹国娥、李永达提前归还借款及按约支付利息，理由充分，本院予以支持。被告杭州程杰减速机有限公司作为被告曹国娥、李永达的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还郦国琴借款100000元，并支付自2011年8月10日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、杭州程杰减速机有限公司对上述第一项中曹国娥、李永达的全部债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由曹国娥、李永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一二年七月二十六日书记员　　俞燕彦 关注微信公众号“”