（2012）杭余余商初字第378号

裁判日期: 2012-07-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

曹北京与陈旭东运输合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹北京,陈旭东

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第378号原告：曹北京。被告：陈旭东。原告曹北京为与被告陈旭东运输合同纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹北京到庭参加诉讼、被告陈旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。曹北京诉称：2011年期间，曹北京为陈旭东运输土方。2011年10月11日，经双方结算陈旭东共计欠曹北京运输费42300元，因陈旭东至今尚未付款，经催讨未果。现起诉请求判令：陈旭东立即支付曹北京运输费42300元。本案诉讼费由陈旭东承担。为证明以上事实，曹北京向本院提供如下证据：欠条一份，证明陈旭东欠曹北京运费42300元的事实。陈旭东未作答辩及举证。曹北京向本院提供的证据。本院认为，符合证据的形式要件，其内容与曹北京诉称相关联，且陈旭东在收到民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。经审理，本院查明的事实与曹北京诉称的事实相一致。本院认为，曹北京与陈旭东间的运输合同关系有效，陈旭东未及时向曹北京支付运费是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。曹北京的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈旭东支付原告曹北京运费42300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈建明二〇一二年七月二十六日书记员　　高莲珠 关注微信公众号“”