（2012）惠城法民一初字第895号

裁判日期: 2012-07-25

公开日期: 2016-06-07

案件名称

李某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法民一初字第895号原告李某甲，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3519。委托代理人廖绍林，系广东君路律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3028。原告李某甲诉被告黄某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人廖绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚。××××年××月婚生男孩李某乙。双方因婚前缺乏感情基础，且性格不合，因此，婚后感情一直不融洽，从2009年底起分居至今。更为严重的是，被告整日沉迷赌博，甚至到处举债，为偿还赌债，已用尽家中积蓄，并将原位于惠城区麦地路的住宅转让而为其归还赌债，由此，原、被告双方一直争吵不休。从2010年起，被告便经常不归家，对小孩的起居生活也从不过问。2011年6月至2011年8月29日期间，被告又在外借款近二十万元，而在此期间，被告一直就下落不明，从未回过家。由此导致债权人起诉并将原告也列为被告要求偿还借款。据原告了解，被告借款还是在外赌博。被告的行为不仅伤害了原告，也给孩子造成不良影响。原告认为：原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告为解除心灵上的痛苦，将此提起诉讼，请求人民法院依照《婚姻法》的规定判令原、被告离婚；婚生小孩判归原告抚养。1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩李某乙（男，××××年××月出生）归原告抚养。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原、被告1991年因工作关系而相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市惠城区人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后生育一小孩，取名叫李某乙（出生于××××年××月28日），双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2012年2月23日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。以上事实有身份证复印件、婚姻状况证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告黄某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审　判　长　　王镜新代理审判员　　石　磊人民陪审员　　黄伟文二〇一二年七月二十五日书　记　员　　黄盛权 关注公众号“”