（2012）海刑初字第215号

裁判日期: 2012-07-25

公开日期: 2017-10-31

案件名称

陈小兴盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈小兴

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第215号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈小兴，男，1974年12月13日出生，汉族，籍贯福建省建阳市，初中文化，个体户，户籍地福建省建阳市，暂住厦门市湖里区。2012年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]182号起诉书指控被告人陈小兴犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。被告人陈小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2012年5月18日18时许，被告人陈小兴乘坐本市BRT快1路公交车至蔡塘站时，趁被害人肖某下车不备之机，扒窃被害人裤袋内现金人民币600元,将现金扒出即被被害人发现并扭送公安机关处理。案发后，被盗现金已发还被害人。上述事实，被告人陈小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现金等物证照片，证人王某证言，被害人肖某陈述，被告人陈小兴供述和辩解，接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兴已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈小兴自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人陈小兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2012年9月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　牟　燕二〇一二年七月二十五日书　记　员　苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。PAGE 更多数据：