（2012）永民一初字第164号

裁判日期: 2012-07-25

公开日期: 2016-05-27

案件名称

袁某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民一初字第164号原告袁某某，女，汉族，1963年4月23日出生，农民，住永吉县。被告张某某，男，汉族，1967年5月28日生，农民，住址同上。原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某某诉称：2010年2月26日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告实际是2003年开始同居生活的，婚初感情尚好，从2011年12月开始，由于原、被告性格各异，因家庭琐事经常发生口角，被告于2012年2月16日离家出走，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚后有共同存款26000.00元，各分得13000.00元；砸草机一台、冰箱一台归原告所有；摩托车一台、马车一辆、洗衣机一台、电视机一台归被告所有，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃分割财产的请求。被告张某某在法定期限内没有向本院提交答辩。经本院审查认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告离婚请求是否应予支持？原告针对争议的焦点，向本院提交如下证据：1．原、被告结婚登记证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.原、被告邻居徐某某出庭证实，原、被告均为再婚，两个人各自有子女与原、被告共同生活，袁某某女儿每次回家要钱，原、被告就打仗，原、被告的感情不和。3.原告嫂子李某某出庭证实，原、被告经常口角、打仗，打仗后原告就回到证人家。2012年2月3日，原、被告打仗，原告回到证人家，说被告张宝全威胁要用斧子砍原告，原、被告感情不和，无法共同生活。4.永吉县一拉溪镇陡嘴子村村民委员会证实材料一份，证实原、被告于2010年2月26日登记结婚，被告张宝全于2012年2月16日离家出走，至今下落不明。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：原、被告结婚登记证，系婚姻登记机关依法出具，本院予以采信；证人徐文秀与原、被告是邻居，其证言与本案有关联性，具有一定的证明力，本院予以采信；原告嫂子李某某证言与证人徐某某的证言能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信；永吉县一拉溪镇陡嘴子村村民委员会证实材料，加盖了村委会公章，系基层群众性自治组织依法出具，与本案有关联性，本院予以采信。原告陈述有夫妻共同财产，但没有提交证据证明共同财产的存在，原告关于共同财产的陈述，本院不予采信。通过以上分析，对本案事实确认如下：2010年2月26日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，自从2011年12月开始，因原、被告性格不投，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2012年2月16日离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，加之双方经常口角、打仗，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己财产权利的正当处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　赵志刚人民陪审员　　黄德发人民陪审员　　尚德林二〇一二年七月二十五日书　记　员　　朴春梅 来自：