（2012）杭江笕商初字第71号

裁判日期: 2012-07-24

公开日期: 2014-08-13

案件名称

杨小琴与包平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨小琴,包平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第71号原告杨小琴。委托代理人陈国杭。被告包平。原告杨小琴诉被告包平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托代理人陈国杭到庭参加了诉讼，被告包平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小琴起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月21日被告因资金需要向原告借款100000元，约定借款期限自2008年10月21日至2010年10月21日，利息按法律规定计算，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍计息，并承担全部费用，被告出具借条一份予以确认。当日原告将借款本金100000元以现金交付被告。借款到期后，被告至今未能还本付息。为此，原告特提请诉讼，请求判令被告支付借款100000元、利息11116元、逾期利息34154元（自2010年10月22日至2012年2月20日，按人民银行贷款利率四倍计，直至还清之日止）及代理费8000元，并承担本案诉讼费。被告包平既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告杨小琴在举证期限内，提供的证据材料为：1、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元及彼此约定；2、发票1份，拟证明原告为主张债权支付的律师费8000元。对原告杨小琴提交的上述证据，因被告包平未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杨小琴所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人包平出具的借据，对借款数额、期限、利息、逾期利息及违约责任均作了明确约定，同时该借据亦载明已收取了借款本金100000元。出借人已履行交付义务后，借款人无法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后还本付息。因被告逾期偿还，已构成违约，原告依约定向其主张按法定利率四倍计收逾期利息，及代理费与诉讼费在内的实现债权费用，理由正当，本院予以支持。此外，借贷双方虽约定管辖为杭州市下城区人民法院，但未有证据证明借贷任何一方住所地，合同履行地或签订地为杭州市下城区，故该约定无效，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：被告包平于本判决生效之日起十日内支付原告杨小琴借款本金100000元、代理费8000元、利息11116元、逾期利息34154元（自2010年10月22日至2012年2月20日，按人民银行同期同类贷款利率四倍计，直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，公告费650元，合计4063元，由被告包平负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　汪骏华人民陪审员　　汪奇良人民陪审员　　周华政二〇一二年七月二十四日代书　记员　　夏晓青 来源：百度“”