（2012）绍民初字第955号

裁判日期: 2012-07-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第955号原告高某。委托代理人张英。被告谢某甲。原告高某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告常以出差作为撒谎借口外出留宿，原告规劝无效，原告于2011年8月回娘家居住，夫妻分居生活至今。目前感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。被告谢某甲未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚的事实；2、户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一子，取名谢某乙的事实。对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，名谢某乙，现与原告共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾，致夫妻不和。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告诉称夫妻双方于2011年8月开始分居生活至今，但未提供证据证明，且被告未到庭应诉，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　冯春盛审　判　员　　寿宝泉人民陪审员　　马学凯二〇一二年七月二十四日书　记　员　　茹亮良 关注公众号“”