（2012）杭余商初字第167号

裁判日期: 2012-07-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陈国明与范西永、冯国妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国明,范西永,冯国妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第167号原告：陈国明。被告：范西永。被告：冯国妹。原告陈国明为与被告范西永民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告陈国明于2012年3月15日申请追加冯国妹为共同被告，本院于2012年4月16日予以准许，并通知冯国妹作为本案被告参加诉讼。本院于2011年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国明到庭参加诉讼，被告范西永、冯国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈国明起诉称：陈国明和范西永是一般朋友关系。范西永因承包工程缺款，经要好朋友介绍，于2010年6月25日向陈国明借款5万元，借款期限一个月，还款日期为2010年7月25日，双方未约定借款利率。还款日期到期后，陈国明多次电话以及上门催讨未果，范西永已构成违约。本案借款发生在范西永、冯国妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故陈国明起诉至法院，请求判令：一、被告范西永返还借款50000元；二、被告冯国妹对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告范西永、冯国妹承担本案诉讼费用。原告陈国明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明被告范西永于2010年6月25日向原告陈国明借款50000元，并约定还款日期的事实；2.结婚证及离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在被告范西永、冯国妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告范西永、冯国妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈国明提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈国明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年6月25日，范西永向陈国明借款50000元，并出具借条一张，约定于2010年7月25日前归还。后范西永未归还借款，故陈国明起诉至法院，请求上判。另认定，范西永、冯国妹于1993年3月24日登记结婚，于2010年9月3日登记离婚。本院认为：被告范西永向原告陈国明借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告范西永收到借款后未返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告范西永向原告陈国明借款虽以个人名义出具借条，但借贷关系发生于被告范西永、冯国妹婚姻关系存续期间，且无证据表明属于被告范西永个人之债，故依法认定涉案债务为被告范西永、冯国妹夫妻关系存续期间的共同债务。被告范西永、冯国妹未到庭抗辩，视为对原告陈国明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告陈国明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范西永于本判决生效后十日内返还给原告陈国明借款50000元；二、被告冯国妹对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告范西永负担，被告冯国妹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　董　文人民陪审员　　徐连子人民陪审员　　梁作荣二〇一二年七月二十三日书　记　员　　计艳珏