（2012）武侯刑初字第552号

裁判日期: 2012-07-23

公开日期: 2017-12-28

案件名称

余强抢劫一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余强

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第552号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人余强，男，1991年11月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省金堂县。2012年3月14因涉嫌本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2012年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第583号起诉书指控被告人余强犯抢劫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。经审理查明，2012年3月23日20时许，吕双富提出抢劫后，李松、李玉杰、邓林、冯文强、马树（均已分卷）何余强表示同意，后经预谋，吕双富携带一根钢管，七人至本市金花镇江安河附近伺机寻找抢劫对象。22时许，七人至金花镇凉水井村9组“月月红”鞋厂附近时，见被害人阿木子布经过，吕双富遂将其拦住，李松、李玉杰、邓林、冯文强、马树、余强上前将阿木子布围住，李松手持钢管对其进行威胁，吕双富采用扇耳光的方式对阿木子布进行殴打，威胁其交出财物，李玉杰、邓林、冯文强、马树、余强在一旁“扎场子”和望风。吕双富、李松对其搜身，共搜出人民币现金13余元，后吕双富又持钢管殴打阿木子布，李松、李玉杰、邓林、冯文强、马树、余强也对其拳打脚踢。阿木子布趁乱逃离现场后，带领同事王某返回经吕双富抓获，其余人员逃离现场。在吕双富的协助下，公安干警先后将余强等人抓获归案。上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、被告人到案经过及情况说明、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料，扣押物品清单、现场照片、被告人身份信息、检查笔录等。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人余强三至四年有期徒刑的刑罚。本院认为，被告人余强，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，酌情予以从轻判处。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余强犯余强罪的事实清楚、罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　刘　佳人民陪审员　　谢再琼人民陪审员　　薛　峰二０一二年七月二十三日书　记　员　　阚　敏