（2012）丛民初字第870号

裁判日期: 2012-07-21

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书(49)

法院

河北省邯郸市丛台区人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

宋某；姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第870号原告宋某。委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。委托代理人李竞培，河北浩博律师事务所律师。被告姚某。委托代理人韩某甲飞，河北诚研律师事务所律师。原告宋某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李习之、李竞培，被告姚某的代理人韩某甲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年结婚，由于婚前缺乏了解，因此感情基础薄弱，婚后常因琐事打闹。特别是我于2004年5月至2012年3月在澳大利亚打工期间，我们的夫妻感情彻底破裂。在此期间，被告与我家人的关系因经济问题急剧恶化，常在电话里对我的家人恶语相加，身在国外的我想和孩子说说话，被告却找各种理由拒绝，八年的分居生活使我们的夫妻感情彻底破裂，回国后我住在母亲家里，与被告已没有和好可能。现诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告姚某辩称，原告所述不实，婚后20年双方感情深厚。为了能够给孩子和家庭带来更好的生活，2004年，原告与我商量自己到澳大利亚打工，我尽管百般不愿，但为了家庭的幸福生活，只好含泪同意。原告在国外期间，我们时常电话联系，我在家操持家务，任劳任怨，承担了照顾两个孩子的全部义务，只盼原告回国一家团聚。原告不顾结发之情，一回国就要离婚，我完全无法接受。我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年12月9日生一对双胞胎，长子宋某甲，次子宋某乙。婚后双方感情尚可，2004年5月，原告到澳大利亚打工，2012年3月回国，在此期间，双方产生矛盾。现原告以感情已破裂为由，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。另经查明，双方共同财产有丛台区望岭西路59号院21号楼3单元1号，面积64.13平方米房屋一套。本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。2004年后，原告出国打工，长时间的分离，使双方产生隔阂，出现矛盾。现原告已回国，应就此机会，多于被告沟通，被告亦应积极努力，争取化解双方的矛盾纠结，重拾往日情分，共同肩负对家庭的责任。原告虽有两名证人出庭作证，但不足以证明双方感情已破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　张　毅二〇一二年七月二十一日书记员　沈庆法 关注公众号“”