（2012）雁刑初字第00499号

裁判日期: 2012-07-20

公开日期: 2017-11-29

案件名称

尕玛多旦抢劫罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尕玛多旦

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第九条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00499号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尕玛多旦，男，1993年1月22日出生于青海省共和县，藏族，高中文化程度，住青海省湟中县，学生。2011年9月13日向公安机关投案，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人多吉当知，男，1985年12月1日出生，藏族，住青海省尖扎县，系西安外国语大学学生。辩护人刘旭，陕西普迈律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]888号起诉书指控被告人尕玛多旦犯抢劫罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人尕玛多旦及其辩护人刘旭、翻译人多吉当知到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月12日凌晨2时许，被告人尕玛多旦与加哇尖（另案处理）酒后滋事，在西安外国语大学高职部学生公寓四楼殴打、威胁被害人张某、陈某、徐某、江某、朱某、谢某。被告人尕玛多旦以要保护费为由向被害人索要钱财，抢走被害人徐某现金30元、张某现金50元、江某现金300元。因被害人朱某、谢某未带现金，被告人尕玛多旦带二人来到银行，通过ATM机从被害人朱某银行卡内取走400元，从被害人谢某银行卡内取走300元。当日13时许，被告人尕玛多旦又向朱某索要银行卡和密码，从卡内取走200元后将银行卡归还朱某。2011年9月13日下午，被告人尕玛多旦到公安机关投案并如实供述了抢劫的事实经过。破案后，赃款已追回并发还给被害人。另查明，被害人对被告人尕玛多旦的行为表示谅解。上述事实，被告人尕玛多旦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明等书证；被害人徐某、张某、江某、朱某、谢某、陈某的陈述；证人加哇尖的证言；被告人尕玛多旦的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人尕玛多旦有自首情节，已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，建议对被告人尕玛多旦在二至三年内判处刑罚，并处罚金。辩护人辩称，被告人尕玛多旦为学生，系初犯，并且被告人尕玛多旦年纪较小，又是酒后犯罪，罪行较轻，社会危害性小，案发后，主动退回全部赃款，取得了被害人的谅解，而且有自首情节，建议对被告人尕玛多旦从轻、减轻处罚。本院认为，被告人尕玛多旦以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人尕玛多旦有自首情节，系初犯、偶犯，案发后主动退回全部赃款，已取得了被害人谅解的意见属实，予以采信，对被告人尕玛多旦依法可减轻处罚适用缓刑；辩护人的其他辩护意见因于法无据或与事实不符，本院不予采纳。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人尕玛多旦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳二千元，下余三千元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李国良人民陪审员　　王　华人民陪审员　　白志明二〇一二年七月二十日书　记　员　　宋浮潇 百度搜索“”