（2012）杭西民初字第603号
裁判日期: 2012-07-20
公开日期: 2014-07-01
案件名称
孙某与高某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
孙某；高某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第603号原告：孙某。被告：高某。原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出要求代理审判员李玉梅回避的申请，本院经审查后，依法作出驳回回避申请的决定书，并送达给被告。嗣后，被告不服该决定，向本院申请复议，本院依法作出了驳回申请，维持原决定的复议决定书，并于2012年5月14日再次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年7月4日第三次公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年初，原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因被告性格方面的原因，经常与他人争执。双方在孝敬父母、处理家庭事务等方面存在较大分歧，经常为琐事争吵。2011年3月初，原告因无法与被告继续共同生活而搬回娘家居住。至此，双方感情已完全破裂，故诉请判令解除原告与被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、被告同意离婚。原告自认识被告起就接受被告在经济上给予的支持，并得以顺利完成学业、找到工作，但婚后却对被告有诸多方面感到不满，不支持被告创业，因此原告应对婚姻破裂负全部责任。2、家庭积蓄主要由被告贡献，因此，在分割夫妻共同财产时应予以体现。3、由于原告在2008年12月至2011年2月期间对被告反复奚落、抱怨、挖苦，严重损害了被告的心理健康，导致被告于2011年4月被确诊患抑郁症，至今仍在治疗。但原告在此期间未尽照料义务，故对被告治疗的费用、护理费用以及精神损失费，原告应予赔偿。4、原、被告于2011年3月起开始分居，但原告于2011年4月仍使用被告账户贷款10万元，该贷款并未经被告同意，也未告知被告用途，是未经被告同意产生的未用于夫妻共同生活的债务，应认定为个人债务。原告曾自认其持有30万元股票财产，且因原告对婚姻破裂负有主要责任，根据财产分配应照顾无过错方和主次责任承担的原则，被告应可分得该财产中的70％。故请求判令：1、本案诉讼费用由原告承担。2、原告赔偿被告治疗费、护理费以及精神损失费共计10万元；3、确认原告在2011年4月从被告的宁波银行白领通授信贷款帐户贷出的10万元为原告的个人债务。4、分割原告所持有的以股票形式存在的30万元夫妻共同财产，其中被告应分得其中的70％，即21万元。针对被告的上述请求，原告认为：1、宁波银行的10万元贷款系以被告名义所借，且已由双方的夫妻共同财产予以偿还，被告的请求无事实依据。2、被告主张的10万元赔偿无法律与事实依据。3、关于被告主张分割30万元的股票财产的请求无依据，被告提供的录音证据无法证明原告持有30万元以股票形式存在的财产。原告向本院提供了以下证据材料：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、民事判决书。证明原、被告于2011年8月17日由西湖区人民法院判决不予离婚，本案系原告第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。被告向本院提供了以下证据材料：1、宁波银行网银凭证查询。证明2011年4月28日由被告的白领通帐户向原告的帐户支付了10万元，该笔贷款系原告以被告的名义贷出，但未用于原、被告的夫妻共同生活，应认定为原告的个人债务。2、病历。证明被告患有抑郁症的事实。3、录音、文字材料。证明原告持有30万元夫妻共同财产的事实。上述由被告提供的证据经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对其证明对象有异议，该笔债务系以被告的名义贷出的，不能认定为原告的个人债务，原告同意认定为夫妻共同债务，且该笔债务已归还。对证据2的真实性有异议，字迹无法确认，内容亦不清楚，且即使被告患抑郁症也不应由原告赔偿。对证据3的真实性有异议，该录音的时间无法确定。本院对证据作如下认证：1、原告提供的证据，被告均无异议，予以认定。2、被告提供的证据。证据1，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，至于该笔债务是否系原告的个人债务，将在下文予以阐述。证据2，该病历本上内容系被告就医时医生所出具，且能与本院于庭审后对出具该病历的医生所调查的情况相印证，故对其真实性予以认定，至于原告对被告所患疾病是否应负赔偿责任的问题，将在下文予以阐述。证据3，其录音内容缺乏其他证据佐证，无法证明原告于本案一审法庭辩论终结时仍持有30万元夫妻共同财产，故对该证据，不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后双方因故产生矛盾，2011年7月，原告诉至本院要求离婚。本院于2011年8月17日作出（2011）杭西民初字第1865号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。自2011年3月至今，双方处于分居状态。2012年3月6日，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，2011年4月，原告以被告的名义从被告的宁波银行白领通授信贷款帐户贷款10万元。该贷款已于2011年10月底还清。被告于2011年4月份被确诊患有轻度抑郁症，经治疗，目前已基本痊愈。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，且目前两人处于分居状态。庭审中，被告亦同意离婚，故视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿10万元的请求，因被告治疗抑郁症期间的医疗费用、护理费均系以夫妻共同财产支付，且被告亦未提供证据证明原告对被告的病情存在过错，故被告要求原告赔偿治疗费用、护理费及精神损失费共计10万元的主张依据不足，本院不予支持。关于被告要求确认2011年4月从被告宁波银行帐户贷款10万元为原告个人债务的请求，因该债务系发生在原、被告夫妻关系存续期间，虽该债务发生时，原、被告已处于分居状态，但双方的财产尚未分割，现被告未提供证据证明该笔贷款的支出有着明显不合理之处，且该债务已然消灭，故对被告的该请求，本院不予支持。关于被告要求分割30万元以股票形式存在的夫妻共同财产的请求，因被告未能提供证据证明该财产真实存在及以何种方式存在，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予孙某与高某离婚；二、驳回高某要求孙某赔偿损失100000元的请求；三、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由孙某负担300元，由高某负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 李玉梅人民陪审员 沈 玲人民陪审员 范皖生二〇一二年七月二十日书 记 员 王 颖 来源：